Můj názor na Teplice je takový, že po sportovní stránce patří již několik let mezi nejhůře řízené celky u nás (naopak kvituji vystupování klubu proti Berbrově chobotnici). Finanční zázemí přitom nemají špatné, třeba lepší než Slovácko, které pravidelně plní roli nepříjemného celku, který se tlačí do přední půlky ligy. V Teplicích sice mají několik individuálně šikovných hráčů, dobrý celek z nich ale od dob Litsingiho, Nivalda a spol. poskládat nedovedou. Exemplárním příkladem tamější neschopnosti může být vyhození dlouholeté opory Kroba coby domnělého škůdce kabiny, který pak bez problémů hrál v o třídu lepším Jablonci. Stejně tak považuji trenéra Hejkala za dost možná nejhoršího kouče v lize a je až s podivem, že se v ní tak dlouho drží navzdory dlouhodobým podprůměrným výsledkům. Zkrátka a dobře jsem v pátek v Edenu nečekal nic jiného než snadné vítězství Slavie proti podprůměrnému soupeři.

To se mi splnilo a o vítězi střetnutí nebylo v podstatě pochyb už po čtvrthodině hry, kdy Slavia vedla 2:0. Po dvaceti minutách pak bylo úplně jasno, když byl přísně, nebo spíše až chybně, vyloučen Heidenreich. Myslím si, že v takové chvíli mělo zasáhnout video, aby hlavní rozhodčí viděl situaci z lepší perspektivy a mohl skutečně posoudit, jestli byl faulující v roli posledního. Když už, tak mohl být vyloučen spíš Vukadinovič za nevybíravý zákrok na Olayinku z počátku druhé půle. Sudímu Markovi bych to až tak nevyčítal. Obecně až na tyto dva momenty pískal přesně a dobře. Pomoci mělo spíše video a ve druhém případě zejména asistent, který měl situaci jako na talíři. Každopádně vliv na vyznění střetnutí měli arbitři v podstatě nulový - o vítězství Slavie už stejně bylo rozhodnuto. Zápas se pak dohrával až v exhibičním otevřeném duchu. Slavia hrála vzadu několikrát až lehkovážně, ale za rozhodnutého stavu nemám nic proti otevřenému útočnému pojetí hry. Lepší vyhrát třeba 7:2 než 4:0. Každopádně to byl v pátek pohodový vítězný večer bez nervů plný útočného fotbalu. Jen víc takových zápasů!

Vzhledem k blížícímu se klíčovému play off Ligy mistrů bych trenéra Trpišovského pochválil za zařazení Musy a Tecla do základu. Musa je pro mě lepší hráč než Tecl, navíc s nesrovnatelně větší perspektivou. Opomíjení Holeše v úvodu sezóny po až překvapivě povedené jarní transformaci na defenzivního záložníka jsem příliš nechápal. Plusem je i první velmi povedený výkon Olayinky po vážnějším zranění. Snad budou mít trenéři proti Midtjyllandu šťastnou ruku při vybírání sestavy. Již teď jsem před stěžejním dvojutkáním v napjatém očekávání!

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Ondřej Kolář - 5 - Práce měl minimum, gól inkasoval z penalty. Jako vykřičník před zápasy s Dány by mu měla sloužit pokažená rozehrávka ve vlastním vápně, kterou nevyužil Trubač.

Vladimír Coufal - 6 - V zápase si připsal dvě asistence. U druhé to byla spíš jen rutinní rozehrávka a krásná střela Holeše, u první ale po hezkém průniku po straně Cuf vybídl k další hezké brance Stancia. Známku si o stupeň snížil trochu zbrklým faulem v pokutovém území, kdy už se zdálo, že unikající hráč situaci částečně prováhal. Ale bylo to za rozhodnutého stavu a fanouškům Slavie to příliš vrásek na čele neudělalo.

Ondřej Kúdela - 6 - Obrana hrála moderně vysunutě a v zápase byly časté pasáže, kdy se Teplice nemohly dostat přes půlku. I přes tuto velmi dobře zvládnutou náročnou hru ale přišly chvíle, kdy jsme si vzadu počínali až laxně a méně jistě mi v těchto chvílích připadal spíše Kúdela než Zima.

David Zima - 7 - Před jarním šlágrem s Plzní jsem vyjádřil obavy z jeho nasazení do základu, teď už o něm nepochybuji a pro duel s Dány je pro mě jasnou volbou do stoperské dvojice. Při bránění je v podstatě bezchybný (významně klepu na stůl), což v pátek dokumentoval třeba výborným zastavením šance Trubače po špatné rozehrávce Koláře. Jeho výhodou je i výška v jinak nevysoké sestavě.

Jan Bořil - 6 - Odvedl svůj standard, tedy spolehlivý nadprůměr. Výrazněji tentokrát v zápáse nevyčníval.

Peter Olayinka - 8 - Po zranění dvakrát zahrál špatně, tentokrát to konečně bylo ono. Jeho hra je vždy absolutně nealibistická se snahou o samostatné průniky. Tentokrát mu ale jeho kličky konečně vycházely a Teplicím dělal velké problémy. Jistě mu k výkonu dopomohla i brzy vstřelená branka. Na pátou trefu pak krásně asistoval Takácsovi. Pro mě je otazník, jestli na Midtjylland postavit právě Olayinku, nebo Masopusta (Provoda beru jako jistotu). Oba to jsou velmi dobří hráči, kteří ale v poslední době nebyli ve velké formě.

Tomáš Holeš - 8 - Moc jsem nechápal jeho přeměnu na defenzivního záložníka a zjevně jsem se mýlil, což už jsem uznal. Pak jsem ale nepochopil, proč byl na začátku nové sezóny opomíjen. Nyní se do sestavy vrátil a podle mě potvrdil, že je v současnosti nejlepší volbou na místo DZ v kádru. Na první pohled sice není tak vidět jako Traoré, ale to je tím, že je často efektivnější - nepředržuje tolik míč. Navíc mi přijde i lepší při přepínání nahoru dolů. V neposlední řadě je i gólově produktivní. V pátek krásnou brankou vstřelil již třetí gól v soutěžním zápase za nemnoho zápasů od jeho přesunu doprostřed hřiště.

Nicolae Stanciu - 8 - Nedůrazná a nesourodá hra Teplic mu vyhovovala. Ve středu hřiště měl až příliš prostoru, což hráč Nicových kvalit dokáže využít. Nebylo to sice z jeho strany úplné galapředstavení či koncert, ale za velmi nadstandardní výkon okořeněný krásnou trefou si osmičku zaslouží.

Petr Ševčík - 7 - Velká kvalita. Náš střed zálohy byl v zápase dominantní (ostatně jako celá Slavie) a Ševčík k tomu přispěl jako obvykle podstatnou měrou. Jen škoda, že nevyužil dobrou šanci při ráně z první v první půli.

Lukáš Provod - 7 - Ač by se to před půl rokem zdálo nepravděpodobné, tak je Lukáš v současnosti naším krajním záložníkem číslo jedna. Podává spolehlivé výkony a vyhýbají se mu výkonnostní výkyvy patrné u Olayinky a Masopusta. Proti Teplicím si připsal chytrou asistenci u první branky.

Petar Musa - 7 - Dobrým výkonem podpořil to, že by měl být většinou útočníkem číslo jedna. Musa sice není tak běhavý jako Tecl, ale přijde mi, že v tomto směru přidal a zdaleka není jen hráčem do vápna, na něhož musí celý tým makat. Navíc má výborné zakončení. To tentokrát upotřebit nemusel, protože Mareček mu kiksem nahrál před prázdnou branku. Lehká trefa, která se ale počítá a Petar byl odměněn za své napadání.

Ondřej Karafiát - 6 - Dostal první příležitost ve Slavii a musím říct, že mě zaujal. Hned hlavičkoval těsně mimo po standardní situaci a ač je primární pozicí stoper, tak mě zaujal svou fotbalovostí a technikou. Pokud by v těžším zápase ukázal i náběhovost, tak může být možnou alternativou na krajního beka za nezdolného kapitána Bořila.

Ondřej Lingr - 6 - Snaživý, i když až trochu netrpělivý výkon. Lingr se snažil často zapojovat do hry a byl vidět, ale možná nervozitou či přemírou snahy až příliš často situaci nedotáhl do kýženého finále. Pokud se ale zklidní a přidá na kvalitě finálního řešení, tak může být zajímavým hráčem i pro Slavii.

Ladislav Takács - 6 - Při nástupu na hřiště mě příliš nezaujal. V dobré pozici před vápnem se místo střely začal s míčem otáčet a situaci nemotorně zadrbal. Nepříliš šikovně si s míčem počínal ještě jednou. Pak ale ukázal, v čem je jeho síla. Ve hře přidal a hlavně se dvakrát prosadil k hlavičce v pokutovém území, přičemž z toho byl jeden gól. Laca ale vidím jako spolehlivého náhradníka ať už na stopera, nebo defenzivního záložníka. Plusem jsou hlavičkové souboje, které má v kádru zřejmě nejlepší, minusem je ale menší fotbalovost (byť žádné kopyto také není).

Jan Kuchta a Stanislav Tecl nejsou hodnoceni, protože hráli příliš krátce.