Publikováno: Neděle, 18.04. 2010 - 22:00:00 Publikoval: Redakce Téma: Stadion EDEN
Pro některé fanoušky Slavie byl dnes v Edenu fotbal až na druhém místě. Primární bylo vyjádřit nesouhlas s plánovaným stěhováním Bohemians 1905 do Edenu, na to byla zaměřená téměř celá choreografie. Ve 30. minutě skoro celý kotel opustil hlediště. VIDEO UVNITŘ ČLÁNKU!
Vzhledem ke zprávám, které se v průběhu minulého týdne objevily v médiích o plánovaném stěhování vršovického rivala do Edenu a souvisejících prohlášeních o natírání sedaček na zeleno a požadovaných podmínkách pro Bohemians, se dal čekat dnešní protest fanoušků.
Na severní tribuně byly všechny sedačky pokryté zelenými papíry a ve 20. minutě kotel vyvěsil transparent "Kdo nechce Bohemku v Edenu, ať ve 30. minutě opustí hlediště". Zároveň slávističtí příznivci skandovali "Český fotbal pro fanoušky!". Ve 30. minutě se skutečně zvedla většina kotle a během dvou minut zůstalo na severní tribuně jen pár diváků. Na východní a západní tribuně se tak masový odliv nekonal, zvedlo se několik stovek fanoušků. Dá se to vykládat tak, že ostatním Bohemka v Edenu nevadí, a nebo že upřednostnili sledování fotbalu. Na prázdné severní tribuně se mezitím vyjímal transparent "Tohle chcete?". Nutno podotknout, že to byl zvláštní pohled na vylidněný a tichý kotel, poprvé za dva roky v Edenu.
Ve 48. minutě kotel strhal zelené papíry, lidé je zmuchlali v koule a házeli je dolů za pokřiku "fůj". V 66. minutě pak lidé v kotli rozvinuli další nápis "Slavia - Eden, Bohemka - Ďolíček, za tradici budeme bojovat".
Slávističtí fanoušci dnes jasně vyjádřili, co si o plánovaném přesunu Bohemky do Edenu myslí, otázka je, co v celé této záležitosti fandové obou týmů zmůžou.
K prostestům se po utkání vyjádřil Milan Černý. "V kabině jsme přesun Bohemky nijak zvlášť neřešili, jen starší kluci to možná rozebírali. Řekl bych, že to spíše více vnímají a prožívají fanoušci než my." Hráči nicméně během utkání odchod kotle na čtvrt hodiny pocítili.
Komentář Strašáka k protestu:
Jen připomínám, že v tomto boji není naším soupeřem Bohemka, ta do Edenu také nechce, ale jsou jimi zejména společnosti E-side a CTY a radnice Prahy 10. E-side má zájem na tom, aby Bohemians hráli v Edenu kvůli vyšším ziskům a zejména pak kvůli 300 milionům, které věnuje radnice Prahy 10 majitelům stadionu. CTY jsem využít pozemky pod Ďolíčkem na stavbu komerčního centra, byty a nevím, čím ještě. Radnice má zájem na tom, aby Bohemians hráli v Edenu také a to nejspíš kvůli nějaké "motivaci" od společnosti CTY, jinak si tento krok neumím vysvětlit. Zkrátka celé je to jen nechutný obchod, na který mají doplatit zase jen a jen fanoušci a někteří mocipáni si při tom nabalit kapsy. My však uděláme vše pro to, aby Bohemka zůstala v Ďolíčku a Eden byl jen a jen slávistickým stadionem!
Zbytek článku čtěte na www.slaviaultras.cz.
VIDEO k dané problematice:
Video z protestů zahrnuje obrázky na všechny choreografie a také ohlasy fanoušků ze všech čtyř tribun, přičemž ze severní je pouze jeden. Za názory nesou plnou odpovědnost dotazovaní, nechali jsme to tedy bez cenzury. Jsou tam tedy různé ohlasy.
tak tak... průměr 11.000 spokojených Slávistů (který už byl) by mohl být lepší než 3000 naštvaných Slávistů a 2000 naštvaných bohemáků.... A já myslím, že například na prodeji permanentek se tohle může docela podstatně projevit
..omyl..investice nikoliv v prospech bohemky, ale v prospech obyvatelu prahy 10:)
..blizi se volby panove,...navic, preci je prijemnejsi, pokud obyvatele budou mit k dispozici vice peknych bytu, nez nejakej osklivej stadion, kam chodi stejne jen svoloc, chatra a Ti kteri tem normanim obyvatelum nerozumi.:)
naopak... tohle může na Praze 10 hodně lidí pořádně naštvat, protože doba je barbarská (ehm, pragmatická), a proto chléb a hry jsou velmi důležité... (do bytů se vejde jen velmi málo lidí). A letos jsou volby, takže předpokládaný účinek (zachránili jsme bohemku pro P10) by se taky mohl otočit v opačný. Dost možná to ovšem komusi může býti jedno, protože bude mít kapsu plnou a třeba bude i povýšen :)
Jak "veli rozum"? Ty z toho neco budes mit? Tobe z tech penez za Dolicek necim prispejou? Mne teda ne, takze si muzu dovolit ten luxus nechat v tomhle pripade rozum stranou a vyjadrovat se jen srdcem.
ty voe, za 300mega si postavej ty 4 tibuny pro 8tisic postavej, i jim zbyde na to vystavet si kabiny... FAKT nechapu, a zacina me to pecne stava, co tam sedi za lidi v ty radnici P10.. kdyz sem staveli, to se na nas kazdej vysral.
...ale proc y to delali, kdyz muzou poslat bohemku do edenu, pak se prodaj prostory pod dolikem a budou byty, penize..a penize a penize....a vsichni budou spokojeny,..tdy krome fanousku,..no ale nakonec jak uz to tak byva,..fanousci umlknou a nakonec budou spokojeny vsichni
..tak ja se snazim prijimat jen spravna reseni, aspon doufam,...musim rict ze mi to dost stve, dost jsem prozival stavbu edenu a "novou slavii"...nejak si ani nedovedu ted predstavit ze si koupim dalsi permici.
Z jejich a racionalniho a pragmatickeho pohledu na vec, bohuzel jim rozumim (se vstupem bohemky do edenu)
ale ano, tohle je srozumitelné... ale likvidace stadionu Bohemky za peníze daňových poplatníků, jimiž je umístěno klokaní vejce na pozemcích (stadionu) Slavie je neskutečný svinstvo - a to říká rozum. A taky, že nemá cenu být naštvaný na Bohemáky, ale že pes je zakopán na P10. A že ti ONI je jen několik velmi málo lidí, kteří udělají prasárnu vůči hodně lidem - a to je taky svinstvo. Prostě - svinstvo je svinstvo je svinstvo - a vždy bude. Byznys nebyznys.
..to mas pravdu,...pes neni zakopan je na desitce..ale nekdy t duvody mohou byt opravdu pragmaticke...a pokud se do "nich vzijes", treba i vice pochopitelne (ted mam na mysli vstup bohemky do hrani v edenu)....
to co se deje s dolickem, to je prasarna maximalniho kalibru!!!..ale holt..vydelavat se musi a cty penize potrebuje!:)
..no on tim evidentne otravuje spise MC 10, kteri se ale otravovat nenechaji,..a ve prospech obyvatel sve obce se rozhodli udelat pro ne ten spravny krok:)..a v edenu bude Bohemka nejmene jeden rok!!
pro nas kteri bedlive sledovali stavbu to ma jeden pozitivni dopad, a to ten ze konecne uvidime eden zase blize jeho dostavbe:))
jj, ten holport O...vce s Prahou 10 je pěkně nebezpečnej. Těch pár tisíc družstevníků má v podstatě jako rukojmí :) Jó, Slávisté, kteří přispěli na záchranu Bohemky, mohou hořce litovat. Klokan je holt zvíře zkur.vený!
Do Ďolíčku vrazí 300 milionů - nic z toho mít nebudou. Když ale z Ďolíčku za 300 milionů proinvestovaných v Edenu odsunou Bohemku a postaví na pozemkách CTY, Kříže a nejspíše i MČ P10 cokoliv jiného, budou z toho mít zisk...
Jen dodám, že těch 300 mil. by bylo investováno tak, že by Praha 10 majetkově vstoupila do esidu, čímž by se umazal dluh a podmínkou by bylo plnohodnotné účinkování Bohemky, proto se tam dostaví zázemí. Smutné na všem je, že pozemky patří Slavii (ne akciovce, ale občanskému sdružení), pokud se nepletu a byly pronajaty za symbolické peníze, protože se mělo jednat o stadion Slavie, nikoliv městský stadion!!!
jenže ač pozemky patří SK Slavii Praha, tak - pokud to není ve smlouvě ošetřeno, že bez souhlasu pronajímatele pozemku /či nájemce, SK Slavia Praha - Fotbal. a.s./ to není možné - tak majitel stadionu (E Side) nepotřebuje žádnej souhlas ani fotbalové Slavie, ani sdružení k dostavbě...
Tak to je snad z logiky věci přesně naopak. Vlastník pozemku musí k jakékoliv zásadnější přestavbě či dostavbě dát souhlas. Když by se navíc jednalo o přístavbu tj. defacto nový objekt mimo půdorys stávajících budov, tak je úplně jednoznačné, že to bez souhlasu vlastníka pozemku nelze.
možná jsem dával na daným semináři z dějin českýho práva loňskej semestr malej pozor, ale mám pocit, že se tam pan doktor zmiňoval o to, že podle současné české právní legislativy NENÍ stavba součástí pozemku tak, jak je tomu běžné v právních řádech vycházejících z římského práva. A to bylo u nás takhle trochu jinak kvůli restitucím apod, onehdá případ Národního divadla, jehož budova (či spíše sklad nebo něco takového) stála na pozemku Voršilek - a teď co: je to majetek řádu Voršilek podle praxe "čí pozemek, toho dům" nebo ne? No a vyřešilo se to tehdy takhle šalamounsky, že se ta úprava trochu pozměnila a tak v současnosti neplatí "čí pozemek, toho dům". Takže vlastník pozemku souhlas dávat nemusí, pokud to není uvedeno výslovně ve smlouvě.
A i kdyby byl, nedivil bych se, kdyby chytré české hlavy vymyslely, že v případech jako je ten náš (když je pozemek dlouhodobě pronajat na 50, 100 let) stačí souhlas i jen původního vlastníka pozemku (státu, nověji případně kraje)...
Já vím, že vlastnictví pozemků a budov na nich je odděleno. O to se taky nepřu. Nicméně se domnívám, že jestliže chce někdo budovu na pozemku stavět, dostavovat, zásadně přestavovat, tak souhlas majitele pozemku nepochybně potřebuje. To bysis jinak moh legálně jen tak postavit dům na sousedově parcele bez jeho souhlasu :-o a to ač je u nás v mnohém absurdistán, tak tohle snad nelze.
Jestli ti ten pozemek pronajme na 30 let treba, tak proc by sis tams nemohl postavit treba garaz? Dulezity by bylo, aby za 30 let byl ten pozemek v "puvodnim" stavu, pokud majitel pozemku nerekne jinak. To by mi prislo logicky - kdyz nekomu neco dlouhodobe pujcim, nemelo by me zajimat co s tim dela, melo by me zajimat, jak mi to vrati - a pokud to nebude pro me vyhodnejsi (napr postavena garaz na velkym pozemku, kdyz mam auto a zadnou garaz nebo i ta garaz se da prestavet pak celkem jednoduse treba i na nejakou dilnu..; vyvrta 20m hlubokou studnu s pitnou vodou, ...) a vyslovne s tim nebudu souhlasit, tak aby to jinak vratil do puvodniho stavu.
Jak rikam, nevim jak to je, stavebni pravo jsem nemel, ale neprislo by mi to zase tak nelogicky, pro dlouhodobej pronajem (rekneme 20 a vice let).
Já děkuji ultras , že uspořádali takovýto pěkný a inteligentní protest. Je jenom škoda, že z tribun mimo kotel neodešlo víc lidí :-( Ale i tak to bylo působivé a snad se Doležalovi alespoň trochu rozsvítí a uvědomí si, že fanoušci (alespoň někteří) nezkousnou všechno a že by mohl prodat permic třeba o polovinu méně než vloni .....
V tomto okamžiku bychom se měli především pokusit zjistit, kdo vlastně vlastní Eside. Jenom vlastník může rozhodovat o tom, jak s Edenem naloží. Vůbec bych se nedivil, kdyby Eden patřil té partě gaunerů, co chce stavět v Dolíčku další betonovou džungli. A nedivil bych se ani, kdyby v těch jejich mafiánských praktikách měl prsty i Doležal.
Myslím, že by se stržení Dolíčku dalo zabránit nátlakem na politické strany před volbami. Pokud jde o Prahu 10, poměry jsou tam hrozivé a čistější ruce mají zřejmě i Jančík. Bém či Gross.
V každém případě zničení zelené plochy a její nahrazení obytnými stavbami a garážemi zhoršuje životní prostředí v Praze 10, vede k zahuštění zástavby, zvýšení automobilového provozu, s tím spojených emisí a vzhledem k dobře známé špatné cirkulaci vzduchu v Dolíčku by se to dalo označit za pokus o ohrožení zdraví obyvatel Vršovic.
Samozřejmě Vám na to vedení Prahy 10 odpoví, že to zahuštění zástavby slouží zdraví obyvatelstva a že do města sportoviště nepatří, případně že za Prahou vysázej dva stromečky, ale spojenými silami Bohemáků a Slávistů by se jim dalo dalo přinejmenším znepříjemnit. A kdyby se získaly některé politické strany proti projektu, mohla by to být docela legrace.
To asi nezjistíš, kdo je vlastní.
Jejich "sídlo" je ve třetím patře na 15 Hanover square v Londýně, kde je ve skutečnosti nějakej kaslík... A majitelem může být kdokoliv.
No jo, ale teď si představ, že by radnice Prahy 10 dávala dotaci na provoz stadionu někomu neznámému. Něco podobného tady bylo i kolem Opencard, nakonec se musel někdo přihlásit, že za tím stojí.
No a teď si představ, že CTY měla převést pozemek pod Ďolíčkem na dvě fyzické osoby, přičemž ani jeden podle toho, co je jejich "povoláním" (protože ten jeden z nich vzhledem ke svému značně pokročilému věku asi těžko někde maká). Jsou to bílí koně. Bílí koně v akci, jak z fotbalové Bohemky už podruhé vylejt desítky milionů.
podle toho, jak jdou info, tak vlastnilo - a už nevlastní. To nemění nic na tom, že nějakej skoro 90tiletej chlap, kterej má být jedním ze dvou majitelů těch pozemků, a druhej chlap je z hlediska náplně jeho práce dennodenně ve styku s jedním z bafíků svazu, že by tihle dva páni asi byli proti?
Praha 10 před časem vyvětlovala důvody nepodílení se na stavbě Edenu nečitelností vlastnické struktury eside. Lze dohledat v archivu videí na fotbalzive. Jak by totéž zdůvodnila teď?
Ten českej fotbal je stejně komedie, to jednou natočí v Hollywoodu a bude to trhák - jen za posledních 5 let těch námětů co je: Slavie čeká snad 60 let na pořádnej stadion, když ho postaví, tak vlastníkem je firma sídlící na 15 Hanover square v Londýně, kde má jen kaslík, majitelé té firmy neznámí a neznámí jsou vlastně i skuteční vlastníci Slavie. Pak se tam začne cpát klub, kterej pět let předtím krachnul, ale zachránili ho fanoušci - a novej majitel toho klubu se akorát z toho všeho snaží vytřískat co nejvíce peněz, takže převedl pozemky pod stadionem na dvě fyzické osoby. A do toho třetí tým, kterej se pře s tím "fanouškovským" o pravost a v boji za čistotu ve fotbale po deseti měsících vyjde s notářsky ověřenými výpovědmi a označuje je za důkazy, prachy které měly sloužit jako důkaz (otisky prstů) po deseti měsících vezme majitel klubu a vedoucí klubu v jedné osobě, kterej ale nemá přitom oficiálně ani korunu, takže na něj nemůže exekutor za jeho nesplacené podnikatelské aktivity (když spolu s majitelem jiného fotbalového klubu koupil příbramskou teplárnu pod cenou a dodnes za ní nezaplatil a prodal ji obratem Mostecké uhelné), odmítne nastoupit proti "fanouškovskému" týmu, ...
Ovšem jen v případě, že v tom bude hrát Nicholas Cage (Lešku), Danny DeVito (Kapra), Bruce Willis (Jardu) a Paris Hilton (Dášu Damkovou). Řepka by hrál sám sebe... marketingově obstojí...
Karel Kapr, r.č. 630109/..., firma LEFT s.r.o., předmět podnikání: - realitní kancelář ... Tak nakonec bude prdel, až CTY postaví jako devoloper na pozemkách co jsou pod Ďolíčkem byty nebo kancly a Kapr je pak bude pronajímat :-D
No, a teď si vem, že ale jeden z hlavních postav musí být v americkým filmu černoch (a musí tam vlát americká vlajka na nějakým záběru). Tak koho přibarvíme...? :-))
OK. Větu "Tak nakonec bude prdel, až CTY postaví jako devoloper na pozemkách co jsou pod Ďolíčkem byty nebo kancly a Kapr je pak bude pronajímat" jsem měl napsat spíše "Tak nakonec bude prdel, jestliže to dopadne tak, že CTY postaví jako devoloper na pozemkách co jsou pod Ďolíčkem byty nebo kancly a Kapr je pak bude pronajímat"
no, spíš by bylo vtipnější, když kapr dolicek koupi, opravi a zacne tam hrat jeho střížkov nebo vejsadova bohemka..to by mě zajímalo, co by si bohemáci vybrali za klub a co by pak povazovali za pravou bohemku
"Jen připomínám, že v tomto boji není naším soupeřem Bohemka" no ono to tak ale docela vypadalo (pokřiky "klokan to je zvíře zkurvený" apod.) Já jsem taky pro zachování Bohemky v Ďolíčku, ale zdá se to celkem jako neodvratná záležitost a když de o peníze, tak to fanoušci určitě nezvrátí.
Ale jinak nemám nic moc výraznýho proti působení Bohemky v Edenu, a z pohledu Bohemky jako vedení klubu to je podle mě dost svízelná situace, protože s tim asi nemůžou moc dělat. A bud budou hrát v Edenu, nebo na Strahově a dopadnou jako Slavie
Celá tahle akce nám připomíná,že u nás nyní probíhá náš "dřevní kapitalismus"V tomhle divadle,kde je vstup zdarma,ale výstup pouze ve spodním prádle,vystupují v hlavní roli bývalé kádry,přebarvené na různé módní barvy a z bývalého západu sem proudí zlatokopové,co staví na "nedotknutelných"zemědělských plochách a taky všude jinde,kde se jim zdá,že je ještě málo betonu a musí se to patřičně zaplácat.Nějaká Slavia nebo Bohemka jsou těmto pánům jedině pro srandu.
Zajímalo by mě, jestli má občanské sdružení, které vlastní pozemky pod Slavií, nějak ošetřeno jejich využití co do využití stadionu.
Propůjčili pozemky s tím, že tam bude stát stadion Slavie a ne městský stadion Milana Richtra. Tohle je slušnej vojeb ale těžko takhle tenkrát někdo uvažoval.
Jo na HP není o protestu ani zmínka, žádná fotka, ani slovo. Podle mě v tom naše vedení jede ruku v ruce s CTY a Eside a kecy Doležala o tom, že o ničem neví, jsou bulšit. Navenek se tváří, že s tím nic dělat nemůžou ale přesně tenhle jejich přístup mě neskutečně sere. Buď to jsou naprostí diletanti a podepsali nahovno nájemní smlouvu, nebo pěkný kurvy a naše prachy z permic si nezaslouží. Jak píše Strašák - bude se jezdit jenom na výjezdy a chodit na béčko s dorostem.
Oni vážně asi neumí počítat, letos osmé místo, na stadionu Bohemka, to ty návštěvy a hlavně příjmy ze vstupného v příštích letech budou vypadat. Hlavně že má Doležal stáhnutou prdel z toho průseru na svazu a stará se víc o to, aby se to zametlo pod koberec.
Zajímavý pohled na situaci bohemky a případného stěhování k nám. http://www.doublefish.cz/bohemians1905/akce/100416.htm. Ztohoto článku plyne, že na záchranu dolíčku je už dost pozdě a nemá cenu proti tomu bojovat. Tomu už by opravdu jen pomohlo příchod nějakého bohatého rusáka. Takže bych to stejne viděl na to, že bohemka má před sebou tak maximálne rok existence. Jen se prostě bohemka vykope s dolíčku a pak příjdou i o ten bod číšlo 1 ve článku nakonci a maximálne v edenu ztráví jednu sezonu jako host. Předpokládám, že by se třeba mohlo něco protahovat se stavebním povolením například a nebo jiné průtahy by se určitě dali najít.
..osobne to nevidim tak ruzove, jakoze by bohemka po roce upadla...naopak v edenu by na ni mohlo chodit vice lidi..takova ta jakoby euforie, co byla i u slavie prvni rok v edenu,..nakonec myslim, ze rada lidi by to prekousla.
..jediny faktor, ktery by bohemku mohl tahnout dolu, je nevyresena otazka ohledne tri bohemek,..ale myslim, ze i to by se dalo nejak nakonec vyresit, zejmena pokud by si sli na ruku s vejsadou.
..pak by taky asi trochu zalezelo na dalsim pristupu cty k bohemce..tedy po tom, co by se dostalo k pozemkum a tam postavilo byty s prispenim Pha 10....obavam se, ze jak z clanku vyplyva, cty by o klub moc zajem nejevila spise naopak (pokud by zde tedy nefungoval faktor eden(propagace klubu v nejlepsim stadionu:) v CR)
...JInak myslim, ze nejakym jedinym resenim teto situace, by tak mohlo maximalne byt obrovska medializace kauzy,..tlak na radnici (jaktoze chcete investovat?..mate na to?..proc?..nejsou dulezitejsi veci k reseni,...)...tlak na klub slavii..tlak na Bohemku,...a nakonec politicka aktivita...na podzim jsou komunalni volby..tedy vytvorit stranu,..ktera by mimo jine mela velky zajem na reseni teto kauzy a zkusit stesti,...:)
c, přijmout dočasný azyl někde (třeba v Edenu, bude-li to nutné), ale okamžitě začít jednat o výstavbě “Nového Ďolíčku” tam, kde o to bude zájem města (Stodůlky? Smíchov? Chodov?).
jooo, to by to ale někdo musel zainvestovat, kdo ale?
zas miliarda, to bych neřek, kdyby měli stadec pro nějakejch 8 tisíc, tak by to mohlo být do půl miliardy, třeba i k těm 300-400 milionům... a větší stadec než pro 8 tisíc nepotřebujou:-) Však já bych sakra i bral, kdyby MČ vzala těch 300 milionů co chce dát do E Side (ale spíše do Bohemians Real, jestli jsem to dobře pochopil z toho komuniké co je nahoře na hlavní straně odkaz, dole se o tom něco píše, že tam MČ chtěla vstoupit a vázne to...), a postavila dala jim to na stadion někde v MČ - v Michli, Strašnicích, Hostivaři, Malešicích... A zbytek financí by si museli Bohemáci sehnat. Pokud by dokázali postavit takovej stadion, kterej by je stál 400 milionů, museli by si teda vzít půjčku na sto... nebo sehnat "sponzora". Proč by to nemohlo jít takhle? MČ by se zbavila těch 300 milionů, které má asi přebytkové:-), pozemky pod Ďolíčkem by byly volné a Bohemka by zůstala v Pze 10 na novým stadionu a my bychom taky byli spokojení.
..tak samozrejme vice penez umoznuje postavit nejen fotbalove prostory, ktere pak pri sve cinnosti generuji zisk, ktery se treba muze hodit pri splaceni stadionu,....ze vstupnyho ho nezaplatis,...ale samozrejme ze naklady by nemusly byt tak narocny..
Ja myslim, ze hlavni problem je v tom, ze proste nikdo nehcce cpat penize do doliku a naopak rad se ho zbavi, aby tam nekdo jinej moh postavit nejaky baraky, na ktrejch si oba nahrabou...tam je zakopanej pes a nic jinyho v tom neni....!..takze tam ani neni snaha majitele bohemky a stadionu a MC 10 o znovuzrozeni doliku v doliku!
Odkaz na komentář Bosáka k stěhování Bohemians. http://www.sportovninoviny.cz/osobnosti/zpravy/barak-na-vodstrel/465058
Vím že ho tady dost lidí nemusí, ale pozadí stěhovací akce je popsáno celkem otevřeně.
Hmm, a jaká byla atmosféra na Highbury a jaká je na Emirates... V novém spousta gaučáků, rodinky s dětmi, hnus fialovej, prostě nuda ve stylu hokejový NHL, sport jde těžce do pozadí. Highbury mělo atmo stejně jako Ďolík...
Vždyť je to jenom blábol. Mimo jiné se tam píše, že slávisti do toho nemají co mluvit ...... A to přirovnání k Emirates je taky pěkně mimo, protožre Emirates si Arsenal stavěl sám pro sebe, k nikomu se tam nevetřel jako parazit. Trefnější by bylo přirovnání, kdyby se k Arsenalu na Emirates měla nastěhovat třeba Chelsea a požadovala polovinu modrých sedaček atd. Už vidím jak by je fanoušci Arsenalu vítali s otevřenou náručí ......
Tak když to bereš takhle, že jediným naším "právem" je držet hubu a krok, tak nemá cenu se o tom bavit. A i kdyby člověk přistoupil na tu tvojí "otrockou" tezi, tak jako spolunájemce do toho Slávia má co mluvit, když jsou tím dotčena její práva. Je evidentně rozdíl mít něco v nájmu sám nebo se o něco dělit a přizpůsobovat se někomu jinému.
a co tedy muzes jako najemce delat,..jeste jsem nevidel majitele, kterej by rek,..mily najemce, pokud se ti neco nebude libit, tedy v tom, co ja budu delat a bude to v souladu s pravem,...tak samozrejme rekni, ja ti vyhovim, neceknu ani slovo,..rad vse zrusim, jen ve tvuj prospech...
..samozrejme jako najemce nejaka prava mas,..ale vse je "odsad pocad"...navic v pripade, ze by se dostavelo to jizni kridlo,..myslim, ze jedinym omezenim je pouzivani stadionu, tedy travniku..ale uprimne receno, slavia na nem stejne netrenuje kazdy den...
..spis bych tu revoltu slavie videl v tom, ze fanousci se vymezi vuci klubu a to jej bude omezovat a tlacit k tomu, aby se on vymezil vuci e-side...tam bych ale rekl ze to konci, protoze SKS nema takovou silu a prestiz a paky, aby donutilo e-side ke zmene kroku...jo kdyby slavka byla prvni, hrala LM, mela plnej stadion,..tak mozna..ale ted..tym ve stredu tabulky, 8 tisic lidi ...nic moc:)
Zdravim, zakladnim faktem proste zustava , ze i pres tvrzeni vedeni Bohemky o zatim nerozhodnuti kde se bude hrat jsou dohadovany konkretni veci jako prijeti novych zamestnancu E- Side ci nove rozdeleni provoznich misnosti, se stavbou novych se pry zatim nepocita. SKS , ale i Slavia skutecne mohou ovlivnt backoru, protoze veskera rozhodovaci prava ma E Side a nic ji v tom nemuze zabranit. Spravnym nazorem zustava , ze jiz pri stavbe se vice mene pocitalo spise s variantou 2 klubu trvale vyzivajicich stadion, najemni castka z fotbalu mela byt okolo 30 milionu rocne. E Side ma trvale problemy s provozem presto , ze snizila pocty zamestnancu i externich na minimum, casto je to pry temer na hrane , tak proste penize ze zisku nestaci. Konecne se take ukazala pravda o vlivu a totozne vlastnicke strukture Slavie a E Side , ktera byl avymyslenou lzi od sameho zacatku pro oblbnuti fandu Slavie. Mestka cast sice dliouhodobe pripousti moznost vstupu do spolecne spolecnosti spravujici stadion, nicmene rozpocet pro letosni rok s tim prilis nepocita a pred volbama obecnima se uz nic menit nebude. Po volbach by mohla na radnici vladnout velka pravicova koalice /asi nejpravdepodobnejsi scenar/, ktera ale prilis teto veci naklonena neni. Protest fandu byl sice hezky , ale protestovat by spise meli petici u spolecnosti E Side a na radnici Prahy 10, pritomni bafici Slavie a VIP hosti , kteri byli vcera na fotbale/moc jich tam nebylo/ nic nezmeni.I proto jsem zustal na svem miste , ono koupit si listek za 200 Kc . a pak jeste stat nekde v tunelu to jaksi neni dobra vec i kdyz na druhou stranu bych alespon nevidel vcerejsi truchlohru. Velmi zajimavy moment se skutecne rysuje i v jine variante na ktere pry usilovne pracuje svaz tj . na spojeni rozhadanych Bohemek , takze by se klidne mohlo stat , ze Jicha ze Strizkova bude spolumajitelem Bohemians 1905, ci alespon tichym spolecnikem, protoze bossove , kteri plati provoz Klokanu od Botice pry chteji po sezone odejit a i kdyz sportovni vedeni Bohemky c ele s Pribylem a Stejbrochem hledaji usilovne nove investrory , maji proste smulu, podle jejich not se kopat nebude . A pronajem na Viktorce Zizkov nic neresi, stadin nesplnuje podminky pri 1 ligu a s eho upravou se pocita prave az v pristich letech.
Tak na samém počátku skutečně mohly být akcionářské struktury shodné, dnes již to zřejmě neplatí. Vůbec anonymní struktura akcionářů jak Slavie tak e-side je něco, co se mi vůbec nelíbí a Slavii to podle mě poškozuje. I když popravdě nevím jestli víc, než kdyby byli vlastníci zveřejněni... Nepochybuju o tom, že lidi kolem Rosena ve Slavii nějaký podíl mají, ale i podle jeho slov je kromě ENICu ve hře ještě jedna skupina, která si nepřeje být jmenována...asi ta skupina, která poměrně absurdním způsobem připravila ENIC o akciový podíl, o nějž se nyní soudí.
Podle toho, že pánové R+D s jistým panem Sisákem zakládají společné podniky (QFT Assets) a třeba i podle informací z tohoto článku
http://www.motejlek.com/petr-sisak-byl-shledan-vinnym-ze-spachani-trestneho-cinu-soud-mu-ale-trest-neudelil
se lze domnívat, že nějaký vliv mohou mít i lidé okolo Petra Sisáka, majitele Setuzy a Spolchemie. Ať je to tak či tak, kdyby měla být Slavia spojována s lidmi podobného ražení, bylo by to hodně smutné.
Petr Sisák
Podnikat začal hned v roce 1990, kdy dovážel do Česka rybí moučku. O rok později založil firmu s Františkem Chobotem, společně pak ovládli Ekoagrobanku, která byla vytunelována a skončila v nucené správě. Podobný osud měla i První slezská banka, po jejímž pádu dostal Sisák od soudu podmíněný trest celkem na 14 měsíců. V mezidobí se Sisák objevil také ve zkrachovalých CS Fondech či Zbrojovce Brno, velmi blízko měl k tzv. Nemethovým pohledávkám po zkrachovalé IPB. Spolchemii ovládl v roce 2005, v těsné spolupráci s Tomášem Pitrem, společníkem zavražděného kmotra podsvětí Františka Mrázka.
Zdravim, vsichni vi , ze vlastnicke nitky , kde se jak rikas a jak se i obcas prezentuje medli majitele ci jejich podily jdou za skupinou okolo Pitra , propojeneho na byznys okolo jednoho vlastne uz nepolitika , ktery je ve svem mladem veku jiz duchodcem, Ale to hlavni o cem nechce nikdo dnes mluvit je , ze nikdo se stavajicich Slavistickych bosu a nejenom fotbalovych nema valny vliv na jakekoliv posuny v najmecj ci dokonce na jakekoliv byznysy se stadionem. teoreticky bychom se mohli dockat podobne absurdity jako v hokeji, ze Sparta se ma od noveho ligoveho rocniku prestehovat do Outuareny a Slavia , pokud urychlene nesrovna sve dluhy uz tam hrat nebude. Jinymi slovy , kdyby o to nekdo hodne stal, Eden by uz nemusel byt nasim domovem. jedina sance zustava bud v tom, ze realizace stehovani iBohemky bude zase odlozena , nebo , ze zvoli daleko levnejsi variantu , trenovat na pronajatem hristi Lokomotivy Vrsovice , kde ma Svoboda soukromy stadionek pro mladez a hrat treba na Strahove najem za zapas okolo 80 tisic Kc. bez sviceni ci na Viktorce/nemohli by tam hrat dlouho a vsechny zapasy/ nejem okolo 50 az 60 tisic za zapas.
pristi sezonu cekam tak pod 4 tisice prodanych permanentek, jestlize vemu v uvahu kvalitu predvadene hry, 8. misto v lize, klokany v Edenu, a to ze Slavie je neustale v televizi v pondeli...
Zdravim, taky z toho nemam radost, uz ted je citit ubytek divaku, kteri nemaji permice a chodi na fotbal jen obcas, pocet hotove platicich divaku se snizil dle jednoho zdroje temer o 30 procent, duvody -nejdrazsi vstupne v Cesku, nejdrazsi obcerstveni vCesku a bohuzel casto , spatna propagace, chybejici promoakce i akce pro fanousky. Bohuzel mozna i to , ze budeme bez Evropskych poharu a snaha sroubovat ceny jednotlivych zapasu .O tabulce a i hernim projevu nema cenu mluvit, zase na druhou stranu si nemyslim, ze ultras ci hools vyzvou fandy v pripade , ze vEdenu bude hrat i komkurence od Botice k nakemu masovemu opousteni stadionu a budou sledovat zapas v televizi. Nepopiram, ze v kotli existuje silna skupina fandu , ktera nemiluje klid zbrani s vedenim ci ze svazem.
..tak bohuzel, a to mi trochu mrzi, je proste ubytek fandu na fotbale z duvodu vykonosti muzstva, takovou ceskou klasikou..
samozrejme jak pises jiri, faktoru je vic (drazsi vstupne, pondelky, apod.)
..ja si osobne myslim, ze pokud neco ma cenu ve vztahu k zmene pristupu ke kauze bohemka v edenu, tak je to jedine,...tlak na klub skrze akce fanousku, kdy klub prijde o penize,..coz je skrz navstevy edenu a pak jedian dalsi a to je nejaka iniciativa, ktera by sla do politiky a komunalnich voleb na podzim, ziskala by silne postaveni na P10 a postavila by se proti projektu,...
Zdravim,no jo , ale mit v programu jako hlavni bod nebo jeden z hlavnich zachovani Slavisticke nadvlady na stadaku je tema , ktere vzrusuje tak 1 procento lidi z Prahy 10. Pred casem jsem tady cetl skoleni od Modrych ptaku, jak bradavice a oranzova skodi politice a potazmu sportu, ale je fakt , ze jsen konkretne na desitce vyjma kecu o stadaku a debilnich prohlidek stadionu pro ucely vedeni onvodu nejaky hlubsi zajem o Slavii ci Bohemians nepocitil a pomoc treba Slavisticke mladezi pri vyhledavani treninkovych ploch ci placeni najmu pres proklamace vedeni obvodu, ze jde precei o jejich deti ucty nesplat ia to hlavne v dobe , kdy klub otaci kazdou korunu, ale pozor netvrdim, ze by ti druzi pomohli.
Tak Jiri, samozrejme ze to asi neni uplne realne,...ale to byla tak jedina dalsi vec ktera mi napadala v souvislosti s touto zalezitosti,...kazdopadne jsem zvedavej, kam se to posune, tedy jestli je jeste vubec nejakej prostor, coz se obavam, ze neni.
Slávisti!! Od roku 1945 kdy nám nacisti zapálili stadion toužíme všichni po důstojném stánku, který bude jen náš a bude připomínat slávu našeho klubu. Po letech v rozpadajícím se starém Edenu, výsměchu od sparťanů a ústrků od bolševika, po letech Strahovského vyhnanství
se máme znovu přikrčit a dělit se o náš domov? My- slavná SLAVIA, nejstarší a nejslavnější klub u nás? Bojujme za náš EDEN. Kvůli minulost i budoucnosti.
niže jen pro zajímavost z jednání MC Praha 10 z minuleho roku, jak se projednaval stadion....celkem zajimave nazory, zejmena ostatnich majitelů stadionu,..Bohuzel se obavam, ze to asi k nicemu nebylo
Stenografický záznam
jednání 14. zasedání zastupitelstva městské části Praha 10, konaného dne 16. dubna 209 v zasedací místnosti Úřadu městské části Praha 10.
Záznam pořídil: Ing. Oldřich Ptáček, Střimelická 22, Praha 4-
Spořilov II, 272763229, mobil 732954661
(Jednání svoláno na 13.00 hodin.)
Starosta městské části Praha 10 Mgr. Vladislav Lipovský (dále jen předsedající): Dobrý den!
Vážené dámy, vážení pánové, vítám vás na 14. zasedání zastupitelstva městské části Praha 10.
Vzhledem k tomu, že je přítomno 24 zastupitelů, jsme usnášení schopní a můžeme začít jednat.
Nejprve je nutné, abychom schválili program dnešního jednání, který jste dostali elektronickou poštou a posléze i písemně, a to včetně dodatků.
Dovolil bych si navrhnout dvě změny programu:
- jednak materiál, který jste dostali na stoly, a to „Návrh na změnu rozpočtu pro rok 2009 a převod finančních prostředků na hlavní město Prahu pro TSK, rekonstrukce a opravy chodníků“ s tím, že ho chceme zrealizovat poměrně rychle, protože se jedná o opravy chodníků, které byly vybrány dokonce občany městské části. Tento materiál navrhuji zařadit jako bod číslo 48, takže bodem číslo 49 by následně byly „Dotazy a informace členů zastupitelstva“;
- jednak vzhledem k tomu, že zde vidím zástupce Bohemians 1905 a informace pana radního Rognera o jednání s vlastníky je zařazena v programu jako bod číslo 9, abychom zde návštěvníky nezdržovali, navrhuji zařadit tento bod jako bod číslo 1 programu, takže další body až do bodu číslo 8 posunout a následně bychom pokračovat podle předloženého návrhu programu.
Má někdo nějaký další návrh, přeje si někdo nějaký bod předloženého programu doplnit, vyřadit?
O slovo se hlásí pan Ing. Malypetr.
Pan Malypetr: Mám protinávrh, a to ponechat uvedené číslování, bod číslo 9 projednat jako bod číslo 1 a následně pokračovat podle navrženého programu.
Předsedající: Děkuji. Návrh pana Ing. Malypetra považuji za velice rozumný, přikláním se k němu, takže bod číslo 9 bychom projednávali jako první v pořadí tak, abychom ho projednali co nejdříve.
Kdo s takto upraveným programem dnešního jednání souhlasí, ať zvedne ruku. (26)
Kdo je proti? (Nikdo.)
Kdo se zdržel hlasování? (Nikdo.) Děkuji.
Návrh byl přijat.
Dále je třeba určit ověřovatele zápisu.
O ověření prosím paní PhDr. Křížkovou a pana dr. Hoška. (Oba jsou přítomni a s návrhem souhlasí.) Děkuji.
Přistoupíme tudíž k projednávání prvního bodu schváleného programu, kterým je bod pořadové číslo
9.
Informace o jednání s vlastníky Bohemians 1905 o záměrech dalšího využití stadionu v Ďolíčku.
Předávám slovo panu radnímu Rognerovi.
Pan Rogner: Dobrý den! Děkuji za slovo.
Rád bych vás informoval o materiálu, který se týká informace o jednání s vlastníky Bohemians 1905 o záměrech dalšího využití stadionu v Ďolíčku. Tímto úkolem mě pověřilo zastupitelstvo v prosinci minulého roku.
Oslovil jsem všechny vlastníky fotbalového klubu Bohemians 1905, tak jak mi bylo uloženo. Jednal jsem s nimi osobně a kladl jsem jim otázky, na které mi následně odpovídali. Otázky jsou sice uvedeny v důvodové zprávě, ale krátce je zmíním.
Nejdříve však představím vlastníky, abyste věděli, s kým jsem jednal.
Vlastníky fotbalového klubu Bohemians 1905 jsou:
- CTY GROUP, a. s.,
- CU Bohemians, o. s.,
- Družstvo fanoušků Bohemians,
- JUDr. Pavel Fráňa,
- Mgr. Jiří Diensbier a
- Ing. Emil Buřič.
Všem jsem kladl otázky, které se týkají
- představy o budoucnosti stadionu v Ďolíčku,
- zachování stadionu a možnosti fotbalového klubu Bohemians 1905 hrát zde nadále fotbal,
- představy o finančních nákladech na úpravu stadionu pro první ligu,
- ochoty investoval potřebnou částku pro úpravu stadionu pro první ligu,
- představy o modelu případné spolupráce s městskou částí, která by vedla k zachování možnosti pro fotbalový klub Bohemians 1905 zde hrát fotbal,
- případných překážek mezi městskou částí a CTY v úsilí zachovat fotbalový klub Bohemians 1905 v Ďolíčku,
- toho, jestli vidí lepší cestu k zachování fotbalového klubu Bohemians 1905 ve stěhování do Edenu.
Z odpovědí, které následně krátce uvedu, v podstatě v této době vyplývají tři teoretické varianty, které by vedly k tomu, aby se rekonstruoval stadion v Ďolíčku:
- první varianta je, že Bohemians Real jako současný vlastník pozemků a stadionu bude financovat rekonstrukci podle projektu „Ligové stadiony 2012“;
- druhá varianta je, že Bohemians Real prodá pozemky a stadion a nový majitel provede rekonstrukci stadionu;
- třetí varianta je, že do Bohemians Real vstoupí další akcionář a získané prostředky budou investovány do rekonstrukce stadionu.
Nyní krátce představím jednotlivé názory všech vlastníků, protože tento materiál je poměrně obsáhlý.
Podle mě by se tyto odpovědi daly rozdělit do dvou částí:
Mail Oravce (předseda představenstva CTY - majitele Bohemky). Je to docela síla, když to tak, čtu tak nechápu, jak P10 odůvodní investici do týhle díry. Jsou na zrušení!
Doporučuji Vám před souzením a obviňováním pochopit několik faktů:
A)
naše společnosti v roce 2007 investovali celkem :
B1905 25mio Kč
Bohemians Real 75mio Kč
Každý rok přispíváme do rozpočtu klubu (přes Barvy a Laky)
B) naším záměrem bylo zhodnotit tyto investice a zároveň pomoci klubu
C) dnes je situace jiná
B1905 - ztráta 60mio Kč a velice reálná hrozba prohry konkursu (peníze za přestup = O Kč a naopak úhrada ztráty)
B1905 - základní jmění společnosti je 10mio Kč proti závazkům ve výši 60mio Kč = představenstvo by mnělo podat samo konkurs na společnost
Bohemians Real - konkurs ohrozil naší investici = akcie společnosti jsou zapsané do konkursní podstaty FC Bohemians
B1905 dnes dluží na nájmu přes 12mio Kč...
Závěr:
- vedení B1905 v čele s ředitelem by mnělo snižovat náklady, zvyšovat výnosy a minimalizovat ztráty z nepovedených obchodů/investic.
- vedení B1905 by už konečně mnělo říct pravdu o stavu klubu a
nemlžit projekty o vyhřívaním trávníku. Do dnešního dne nic
nepředložili, takže ani nejsme schopni se vyjádřit či udělat kroky pro setrvání v Dolíčku...
Je to pravé, dneska to někdo zkopíroval na diskusním fóru Bohemky (www.bohemians1905.cz). Je tam i odpověď toho pána a další reakce Oravce, kde docela komicky popisuje, že on se vstupem do B1905 nikdy nesouhlasil a teď to musí řešit... :-) Docela sranda na to, že jde o předsedu představenstva firmy jako CTY. I když je sama CTY prej na tom dost hrozivě.
Tohle je mimochodem dalsi cesta, kterou by se dalo ubirat ve snaze zabranit pusobeni Bohemky v Edenu- nejakym zpusobem tlacit na to, ze B1905 by mel byt davno v konkursu a nemela by mu byt vubec udelena prvoligova licence, uvest to do verejneho povedomi.
..tak pravda je ze statutarni organ by mel, v pripade, ze je spolecnost v urcite situaci, konat..jinak by pripadne za sve nejednani mohl nest odpovednost,..:)
To je fakt. Nevím sice, jaké jsou podmínky pro případné ne/udělení licence, příp. licence s výhradou, ale takhle by zdravý klub vypadat určitě neměl. Otázka je, jak moc se dají tyhle čísla pro účely udělení licence zkreslit a hlavně, jakej má na tom zájem svaz. Pokud je pravda, že i sám Hašek se bojí jít proti těm cca sedmi tisícům jejich fandů (jak říká "veřejnosti"), tak si bohužel dokážu představit, že jim Rýznar jako licenční manažer prostě tu licenci dá a tyhle informace bude ignorovat.
Je zajímavý, že zdejší slídilové - Saiver, lidi ze Sportu atd. - zneužijou kdeco, ať už video s pokřikem smrt spartě nebo zde prezentovaný statistiky, ale s tímhle jaksi nemají zájem "jít ven"...
..tak to je klasika,..pokud by dali do kupy dolicek, tak by tam nakonec taky prodavali jidlo podobnym zpusobem jak v edenu,...jde o tradice a postupny vyvoj...nakonec by si taky zvyknul:)
Tam ale není nic objevného- to snad každý věděl. Problém je jinde. Ze začátku bylo deklarováno ( a možná to tak bylo), že E-side kopíruje vlastnickou strukturu Slavie, což pravděpodobně není pravda a to je ten průšvih. A když se to stavělo tak to mělo být na 1/3 a nebylo co řešit.
..hele todle je bohuzel mylka,..tim ze se zmeni ten obchod a nebude moci delat akcie na majitele, tim se nic nezmeni...koupim si na kypru spolecnost..bla..bla..limited..a ta bude mit podil ve slavii:)..bez se zeptat na Kypr..kdo je bla bla limited..nic ti nereknou..:)..ale vlk se nazral a koza zustane cela.
však já vím, to bylo takový pošťouchnutí :) to je jako klidně můžou být daně 99%, ale nikdo je nebude platit, buď vůbec, nebo se formálně odstěhujou do zahraničí.
