Upřímně, myslíš, že basket v Pardubicích je nějaká super výdělečná pecka? Jak psal Raška na ihned, u sportovního klubu je úspěch vyrovnané hospodaření. Proč myslíš, že si pěstuje Křetínský rudochy? Dílem je to marketing, dílem prostě zájem a (drahá) hračka. Tím neříkám, že je to motivace Natlandu, ale vydělat peníze se dají i jednodušeji než tunelování trosek Slavie.

No zkoumal jsem obor jejich činnosti a oni se tím přímo živí. Restrukturalizací společností (mimo jiné). Tzn. pokud Slavii nyní získají řekněme za 300 mil. a něco do ní nasypou (řekněme dalších 200mil) a pak budou schopni zhodnocenou fungující společnost prodat, tak na tom mohou ještě slušně vydělat. Přece jen je ve Slavii práce s mládeží na hodně vysoké úrovni a pokud vsadí na odchovance a ne jako Doležal s Jarolímem na zahraniční hráče pochybné úrovně, tak jedině dobře, jak pro Natland tak zejména pro Slavii. Navíc věřím, že mají spousty kontaktů na potenciální partnery klubu, takže ani s rozpočty by nemusely být problémy.
Jinak k licenci. Někdo tu v některé diskusi zmiňoval jakousi výjimku na jeden rok, věřím, že i tudy by případně mohla vést cesta. Přeci jen Slavia byla dlouhou dobu víceméně bezproblémová, navíc je to opravdu značka a pokud svaz uvidí, že je vše na dobré cestě, tak by mohl slyšet i na tyto argumenty. Případně si dát nějaký deadline a v případě nesplnění dalších kritérií licenci odebrat i v průběhu ročníku (a anulovat výsledky). No musíme věřit, že je vše na dobré cestě.

jo, blbě jsem si to pamatoval... já jsem zrovna na licenční řízení ČMFS tenhle semestr zpracovával na sportovní právo zápočtovou práci, teď ty termíny jsem si neuvědomil přesně, a to jsem se celou dobu rozčiloval jak Platil tvrdí, že čas je do konce května.. :)


Ale ono je tam třeba vtip i v tomto:

• Kluby, kterým byla licence zamítnuta, se mohou odvolat u licenčního tribunálu ČMFS do 7 kalendářních dnů OD DORUČENÍ ROZHODNUTÍ.
• Klub, kterému byla odmítnuta licence, podá odvolání výhradně prostřednictvím licenčního manažera ČMFS k licenčnímu tribunálu
ČMFS, bude sepsána zpráva, která je pak předána odvolacímu orgánu společně s odvoláním klubu.
Odpovědný: licenční manažer, licenční administrativa.
Lhůta: do pěti kalendářních dnů od doručení odvolání licenčnímu manažerovi.

jinak 31.5. je toto:

Je vypracován seznam držitelů licence, oprávněných k účasti v soutěžích UEFA, a je odeslán UEFA ve lhůtě, stanovené v příslušných soutěžních pravidlech UEFA.
Odpovědný: licenční manažer.
Lhůta: do 31. května aktuálního roku.

31.5. by tak tedy to mělo být jasné, kvůli odeslání kdo může startovat v evropských pohárech... což je otázkou, jestli se musí odeslat skutečně i ty týmy, co se na pohárových příčkách neumístily. Podle mě tak zcela jednoznačně nemusí, a v tom případě by se nám tak nějak hodilo vypadnutí z Ondrášovka cupu!

Prvni cast odpovedi - tedy to, o cem sla rec na schuzi - pripravujeme k vydani na dnesek. Odpovedi na zbyle dotazy ctenaru slibili dodat brzy.

Myslím že UEFA je jim úplně ukradená...

To nevysvětluj nám ale novinářům:)

I kdyby byla pravda,že v r.2008 nebyl ENIC majoritním vlastníkem,nic to nemění,podle mě,na tom,že mu musíme doplatit 110mil.

Taky moc děkuji,vytrvejte ve své činnosti dál,jen doufám,že to nedopadne podle článku DDS...

No to ja taky dekuji a zdravim.

Ja myslim ze by se o pripravenou akci jednalo hlavne z duvodu ze by nebyl uz prostor pro zadneho jineho zajemce. Nedohodnout se mohli i pred mesicem, Viamont se nedomluvil take hned.

Take ta jejich taktika ze vsechno zverejni a domluvi nejdriv hodinu pred rozhodnutim CMFS je vice nez podezrela.

Bejt na místě rudýho fízla, tak prohlásím, že ve 3. lize hrát v Edenu nebudeme. Myslím, že by se pak věci hnuli správným směrem.