Lukáš Vala alias "Strašák", jeden z vůdců fanoušků SK
Slavie Praha, byl obviněn z trestného činu výtržnictví pro zapálení a
mávání bengálským ohněm při fotbalovém derby Sparta - Slavia. Dle policie jde o
tak závažné porušení zákona, že by bylo vhodné hříšníka exemplárně potrestat a
nasadit tak novou přísnější laťku pro podobné jednání.
Otázkou pak je, proč policie obdobným způsobem nepostupuje např. při koncertech, novoročních oslavách či jiných podobných akciích, kde nedochází pouze k mávání bengálskými ohni, ale dokonce k odpalování raket i jiné pyrotechniky. Je též zajímavé, že policie podobně nezasahuje proti osobám, které si dovolí házet rajčata či jiné předměty na představitele státu či jim velmi hrubě nadávat.
Musíme si i klást otázku, proč policie kvalifikuje mávání bengálským ohněm jako trestný čin výtržnictví, ačkoliv tento je v trestním zákoně jasně popsán: "Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadne jiného, hanobí hrob, historickou nebo kulturní památku, anebo hrubým způsobem ruší přípravu nebo průběh organizovaného sportovního utkání, shromáždění nebo obřadu lidí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta."
Derby Sparta - Slavia se odehrálo bez problémů, policie proti fanouškům nezasahovala, průběh zápasu ohrožen nebyl, naopak, fanoušky ocenil i kapitán Slavie K.Kisel, který výslovně prohlásil: "Atmosféra byla na derby vynikající, naši fanoušci jsou takhle dobří pokaždé, je to škoda, že jsme nedokázali uhrát lepší výsledek."
Proč tedy policie volí tuto razantní cestu? Je opravdu fotbalový fanoušek automaticky osobou, na kterou je nutno použít daleko přísnější metr při posuzování srovnatelného chování? Ano, pyrotechnika je v České republice při fotbalových utkáních zakázána, tj. jestliže někdo zákaz poruší, má být odpovídajícím způsobem potrestán podle daných pravidel. Lze však označit pouhé zapálení a mávání bengálským ohněm, činnost, která je v celé řadě evropských zemích zcela normální a naopak řadou lidí je považována za nedílnou součást fotbalových utkání, za hrubé narušování průběhu sportovního utkání? Je zde opravdu takový stupeň "společenské nebezpečnosti", který odůvodňuje trestní stíhání?
Není spíše zakázáno házet na ulici po spoluobčanech nejrůznějšími předměty, nadávat jim či je ohrožovat na zdraví? Samozřejmě, jednodušší je vybrat si mediálně známou tvář a té sečíst i s úroky všechno negativní, včetně své vlastní neschopnosti.
Při oslavách Silvestra 2010 došlo v Praze k několika desítkám zranění, včetně 3 vážných. Mluvčí pražské policie Tomáš Hulan vše okomentoval slovy: "Určitě došlo k dílčím narušením veřejného pořádku přestupkového charakteru, nicméně o čemkoli závažnějším nemám informace." Jinými slovy - 3 těžce zranění jsou celkem v pořádku, ale ty si, fanoušku dej pozor!
Navrhoval bych zorganizování protestní demonstrace fanoušků Slavie proti šikanování před hlavnim sídlem policie. A samozřejmě to pořádně zmedializovat.
Klidně, v dnešní společnosti by bylo záhodno protestovat rok, od vrchu až po spodek státu provést restruktualizaci a zavést čistá pravidla a elementární zákony demokracie.
Problém je, že kdybychom žili ve právním státě, tuto sitaci nemusíme vůbec řešit. Fanoušci by buď zákon akceptovali a po tvrdých začátcích by se nic nedělo, nebo by se v těchto případech(fotbal) aplikovala tzv. "menší tvrdost zákona" a situace by se kontinuálně přehlížela. Tohle vypadá jako někomu na objednávku a taky to tak nejspíš je. Velmi humorné je to hlavně v souvislosti s tím obrovkým průserem v Jihlavě, tam se neděje absolutně nic a společenská nebezpečnost akce a její následky jsou mnohem větší.
Možná, že některým jedincům tento stav nevadí, ale mě už to unavuje. Proto bych byl klidně pro protest.
Ale tak si klidně protestuj , ja se chodím na fotbal ,,bavit,, ( jestli to u českého fotbalu jde). Nějaké protesty mě unavují ( kromě těch v poslední půlsezoně). Protestujeme proti : majitelům, svazu, sekuritkám, Černému praseti, Bohemce, Tykundě atd. . Boj se větrnými mlýny. Tuhle sezonu chci ale podporovat po dlouhé době plně Slavii !
Nepochopil jsem ten druhý odstavec..házet čímkoli a nadávat jakkoli vládním činitelům, jak si ti zloději a gauneři říkají by snad mělo být v pořádku,ne? Když tady zpustošili a rozkradli celou zemi, tak by se jako kolem nich mělo chodit po špičkách a měli bychom je snad nějak uctívat?
Asi mě tu ukamenujete, ale přijde mi to trochu alibistický. Jakou dobu už je veškeré pyro zakázané, jakou dobu už se mluví o tom, že viníci se budou trestat... Když jdu dělat něco, za co je jasně slíbenej trest, tak s tím musím tak trochu počítat. Ten článek křičí stejně jako když člověk vykrade auto a když ho chytnou a souděj, tak křičí proč soudíte mě, tamhlety kradou miliardy a já ukradl věci za dvacet tisíc.
Spíš než nespravedlivej hon na fanoušky mi to přijde jako hon na Strašáka. Na kamerách musí mít spousty fans používajících pyro, ale jde se jen po Lukášovi.
Ale krádež auta je pořád trestný čin, kterým někomu způsobíš škodu, ať je to "jen" 20 tisíc. Ale máváním bengálským ohněm nikomu neublížil. Tady by ta tolerance být měla.
Nějak jsem počítal s tím, že se někdo opře do toho příkladu:) Tak dejme tomu ne krádež, ale rozdělání si ohýnku uprostřed lesa. Nikomu neubližuješ, dokud to nepodpálíš.
Ale jedna věc je to, že se o něj stará policie, a druhá, jaký trest dostane. Neměla by být tolerance v tom, jestli jednoho stíhat a druhýho ne, ale jak je trestat. Stíhání je podle mě v pořádku, ale trest za mávání prskavkou by rozhodně tvrdý být neměl, narozdíl třeba od petard.
:)) Krásně ses popřel v jednom příspěvku. Já za sebe souhlasím s druhým odstavcem. Pyro se i po zákazu, v omezené míře, používalo dál (Sparta, Baník) a pokuty dostával max. klub. A najednou tohle. Ale je to další z řady postihů pro výstrahu týkajícího se našeho klubu.
A zřejmě je to tak správně, neboť další podobné tresty už poté nebylo třeba vůbec použít, tudíž systém funguje :)))
No neřekl bych, že jsem se popřel, spíš se to snažím vidět z obou stran:)
Ale musím přiznat, že opravdu nejsem fanoušek pyra. Bengálské ohně vypadají pěkně, petarda dle mého vůbec atmosfěře nepomůže a dýmovnice tuplem ne (dodnes mám před očima, když jsem se před rokem rozhodoval mezi kotlem a tribunou v Plzni, zvolil jsem tribunu abyl jsem rád. Nějakej blbec tam hodil dýmovnici tak šikovně, že ten dým z ní šel přesně na kotel, ale tak přesně, že za plotem nebylo nic z dýmovnice a uvnitř kotle nemohl vidět nikdo). Možná proto mi zákazy pyra a postihy fans tolik neleží v žaludku (narozdíl od pokut pro klub), ikdyž Lukáše jakožto důležité osoby fans je mi samozřejmě líto....
Naprosto souhlasim, "proc chcete potrestat me kdyz tamhleti to delaj taky a hur" - to je naprosto zcestna obhajoba..
Maval svetlici, je to trestne, mel by dostat trest, ale musim uznat ze davani exemplarniho trestu kvuli tomu ze je to ustredni postava naseho kotle je trosku zbytecna, asi se nekomu nehodi..
Hlavni obhajobou prece nejsou ty dalsi priklady, ale prosty fakt, ze svetlice nenarusila hrubym zpusobem poradani sportovni akce. Tudiz to imho ani nahodou nesplnuje podminky trestneho cinu vytrznictvi a policie to moc dobre musi vedet.
No tady si právě pletete trochu pojmy. Mávat světlicí na fotbale je určitě zakázané. Ale trestné? Resp. dokonce trestný čin? To je přeci blbost. Trestný čin musí mít nějakou skutkovou podstatu hrubého porušení. A tohle je prostě maximálně přestupek. Že z toho dělají policajti lynč a exemplární případ je ubohé a smutné. To, že si proto vyberou "zcela náhodně" mediálně známého Slávistu je už ubohost totální. A kdo schvaluje jeho kriminalizaci, tak by se měl na sebou sakra zamyslet. Zítra zabásnou někoho jen proto, že na tribuně kouřil. S tím budete taky souhlasit? (P.S. Kouření na stadionu bytostně nesnáším).
Trestny cin? Pitomost. To nikdo nemuze myslet vazne.
Jinak redakce, nechcete vymazat tuhle vetu? "Je též zajímavé, že policie podobně nezasahuje proti osobám, které si dovolí házet rajčata či jiné předměty na představitele státu či jim velmi hrubě nadávat." Nevim, to je nejaky divny priklad...
Toto bolavé téma mě tíží od oné akce.Jako starý člověk jsem věděl
předem,že těžko může mít úspěch,ale v žádném případě nemohu
ony mladé totálně odsoudit.Vzpomeňme si na onen čas před touto
akcí.Měsíce nesplněných slibů,mnohokrát opakovaných,hráči hrající
zadarmo,jméno Slávie vláčené médii,zostuzované a zesměšňované.Málokdo jí v té době dával nějakou šanci,to včetně
slavných slávistů jako Šmicer,Kuka či předseda ČSMS(ten sice není Slávista).Naši mladí spoluslávisté to vydrželi v klidu hodně dlouho,více než 1/2 roku,své znepokojení dávali najevo verbálně,transparenty a skandováním.Potom,v té téměř bezvýchodné situaci se rozhodli konat.Těžko lze takový zoufalý čin srovnávat se rvačkami skinů,následným incidentem v Jihlavě či jinde.A uvědomme si,že ani pořadatelé tehdy nejsou bez viny.
Už vstup na hrací plochu byl proti předpisům a co činili pořadatelé?
Nic.A v té době již byla na schodištích hlavní tribuny policie,pěkně
opanceřovaná,zakuklená a brousící si pendreky.Také nezasáhla.
Ani vystoupení pana GŘ nebylo příliš uspokojivé a to přes to,
že musel vědět co se chystá,jinak by nebyla v tribuně připravena
ta armáda policie.A nynější majitelé,tehdy neznámí,si jistě uvědomují,že protest nebyl namířen proti nim.Byl to zoufalý čin,
v zoufalé situaci.Proto se domnívám,že majitelé a vedení Slávie
by mělo projevit velkorysost a nějakým způsobem ve spolupráci
s SDS i policií by ji mělo vyřešit.Aby do nové sezony se začalo se scela
čistým štítem.Kdyby někdo operoval s tím,že Slávii a majitelům
byla způsobena škoda,i já jsem byl potrestán a poškozen.Jako
majitel permice jsem přišel o 3 zápasy,nehledě na fakt,že jsem
přišel o potěšení sledovat svou SLávii.Já ty peníze rád oželím a nebude je vymáhat.A to vhledem k mému důchodu zas není
tak zanedbatelná částka.Podol
Naopak, noví majitelé by měli projevit zdravý rozum a Platila vykopnout.
Když se jednalo na Strahově o licenci, vyžádal si, aby zpráva, že licence nebyla udělena, prohlásil, že se zpráva o tom musí vydat až pozdě večer, aby mu fanoušci "nezapálili stadion."
Přesto pak vylezl a vyprovokoval následující akci ultras. Ti se btw nedopustili ničeho zlého, protože ve vstupu na tribun jim nikdo nebránil. A měli právo se dozvědět, jak jednání dopadlo, což Platil zatajil. Takhle to opáda, když se do čela klubu jako Slavie dostene zkorumpovaný fízl.
Jestli chcete opravdu něco dělat, tak se mu složte na kvalitního právníka a ať se to vyřeší normální právní cestou. A ten článek si nechte jako podklad pro obhajobu.
Že má Platil velký známosti na policii je jasný, ale že by to byla až taková svině, co se snaží likvidovat vlastní fanoušky ? No, každopádně je naprosto evidentní, že policajti pracují na objednávku proti Slavii. Otázka jenom je, kdo si to objednal ?
Ladislave,mám rád Váš optimismus,rád si přečtu Vaše příspěvky.Zde ,ale musím s Vámi polemizovat,pokud by v tom neměl prsty Platil,kdo jiný by toho byl schopen a měl ty možnosti(známosti na policii),jako Platil?I když jsou to pouze domněnky,jsem přesvědčen,že za tím Platil je a o to víc si přeju,aby ho Natland ze Slavie vykopl.
Travele, já netvrdím, že za tím Platil není, jen bych to považoval za projev největší ubohosti, likvidovat lidi, kteří mě polili pivem. Navíc je stále zaměstnanec Slavie, tzn. že by vystupoval proti zájmům svého zaměstnavatele a cíleně své firmě škodil (fanoušci jsou nedílnou součástí klubu). Pokud by v tom náhodou prsty neměl, tak minimálně neuplatnil svůj vliv u policie a nepomohl, tzn. zase nehájil zájmy svého zaměstnavatele, tedy Slavie. Travele, já jsem jako první upozorňoval na naprosto neskutečný "kšeft" s Peltou a vůbec jeho činnost ve Slavii (je možné najít v archívu). Na toho člověka mám stále stejný a naprosto konstantní názor. Ve Slavii nemá naprosto co dělat. Natlandu důvěřuju, ale mám velkou obavu, že ho podrží Řebíček. Za sedm dní je VH a po ní budou určitě následovat personální změny,pak se uvidí ...
Ladislave, muj nazor je ten, ze Platil za tim nejak " prvoplanove neni ". Vychazim z toho, ze Strasak je pro Slavii overenej partner, dobre ho znaj a vedi, ze na zasadnich vecech se s nim vicemene domuvi. Az na tu zcela vyjimecnou situaci, kterou jsme takrikajic absolvovali :-), ale to byl extrem, kterej byl vysledkem jejich blbosti, nikoli Strasakova boje nebo ceho. Proste muzou bejt radi, za maj Strasaka, protoze je relativne chytrej a rekneme "seriozni" / snad ho nenaseru :-), je to v uvozovkach /. Pokud ho potopi, teprve uvidi co Ultras dokazou. Nemyslim tribunu sever, myslim tu mensi partu, ktera to obcas tvrde rozbali.
Ano, chápu a zní to logicky, ale v tom případě mi není jasný, proč Strašákovi nepomůžou. Platilovi by stačilo jenom zvednout telefon. Ale asi bude problém ve mně, že přemýšlím čistě v zájmu Slavie a ještě k tomu logicky ...
Nechci vam brat iluze, ale mam za to, ze Strasaka berou lidi ve Slavii jako strujce utoku na Platila, ktery byl podle nich naprosto organizovany, takze o nejake pomoci asi tezko muze byt rec, tam nebude vubec zadna vule...
Tak ať se pokusí v tom něco udělat SDS.Psal (Vrba?),že Natland je ochoten s Vámi komunikovat,fanoušků si váží,ví že bez nich to nejde.Tak si s ním o tom promluvte a ať na Platila zatlačí,aby to urovnal.
Já bych taky raději než pyro viděl třeba celý stadion zpívat chorály. Ale s tímto článkem se ztotožňuji. V tomhle případě šlo o bengálské ohně. Ty podle mě nejsou žádným nebezpečím. Ve slávistickém kotli s tím nikdy nejsou problémy. Dobře, stále je to ještě zakázané. Ale jaký trest by měl následovat? Zákaz vstupu na stadion? Jít sedět? Vždyť je to nesmysl. A to ví každej. Jak je psáno v článku, jsou nebezpečnější a horší věci, než zapálení bengálského ohně. Tady je to vyloženě cílený útok a to se mi nelíbí.
nový majitel si nechá ve vedení Platila proti kterýmu protestoval skoro celý stadion.Fanoušci se doprošovali informací a slyšeli jen sliby a lži.
Bude to tak i dál?
Budeme mít v EDENU nejdražší vstupný z celý ligy?
Bude se termín zápasů měnit každé kolo?
Bude fanoušek nezvaný host?
Hodnotit to jako trestný čin, to je trochu úlet. Pyro je zakázané a je to všeobecně známé. Osobně to vidím jako přestupek - finanční pokuta a vyvedení ze stadionu, v případě recidivy zákaz vstupu na stadion. To je odpovídající trest. A samozřejmě by se policie měla zajímat o všechny přestupky. V kotli Sparty jsou dýmovnici skoro na každém venkovním zápase.
Odpověď na otázky vznesené v článku je poměrně jednoduchá. Drtivá většina Policistů jsou zamindrákovaní ubožáci. A tohle je typický styl jejich "práce". Místo, aby honili skutečné zločince, tak si léčí mindráky a zvyšují ego na podobných věcech. Ono být u nás fízlem je hanba sama o sobě, ale proč to všechno ještě přiživují, aby snad nikdo nepochyboval, co je to za ubožáky, opravdu nechápu. Ale pochopit českého policajta je opravdu nemožné. Je mi smutno na co všechno jdou skrz daně mnou těžce vydělané peníze.
A nejděsivější na tom všem je to, že celá ta akce proti Lukášovi je evidentně na něčí objednávku (stejně jako totální kriminalizace desítek fanoušků ze zápasu Slavia-Olomouc). Kdo za tím stojí? Kdo to nařizuje? Čeho všeho je ještě schopný? Jak to zastavit? To jsou otázky, na které bychom měli hledat odpovědi.
P.S. A k doplnění, souhlasím se sbírkou na nejlepšího právníka pro Lukáše (a další Slivsty). Velmi rád přispěji. V tomto boji proti fízlokracii je každá koruna dobře investovaný peníz.
P.S.2 Kdyby Lukáš potřeboval svědka, s tím, že chodím do kotle léta a nikdy mi světlice nevadily, ani jsem se jich nebál a naopak vytváří dobrou atmosféru, rád budu svědčit. Dokážu si představit co si všechno vymyslí fízlové za pohádky o nebezpečnosti světlic.
