Já bych v některém zápasu zkusil postavit, jak Oscara, tak Juráska. Obzvlášť jestli teď vypadne na delší dobu Ewerton, tak by se mohl Oscar posunout do zálohy. Taky mi přijde jako luxus nechávat někoho z nich sedět a to se ještě brzy může vrátit na stejný post Bořil (i když ten by se mohl posunout vpravo, kde je ten výběr slabší).

Kačaraba mi teda obzvlášť v první půli přišel hroznej. Lepší mužstvo by jeho chyby několikrát gólově potrestalo. Hromada naopak jako vždy hasil brejky a odebíral míče jak na běžícim páse. Poslední dobou mi nepříjde o moc horší než Holeš, kterej tak nějak ztratil ofenzivní nadstavbu.

Budu se opakovat, ale já vás před tím Příhodou VARoval. Stačil mi párkrát v TT ještě před Fevolucí. Aneb nepřítel přítele (VARu) nemůže být mým přítelem.
A nesouhlasím s kritikou Masa za to povalení. Teda, jasně, povalit ho neměl (i když to řezník přihrál), ale nějak ozvat se musíš, když vidíš, že to sudí má v paži. Dokonce si myslím, že kdybychom dělali scény hned, jak bylo vidět, že do toho jdou unfair a sudího to netankuje, hektika na konci se konat nemusela.

S hodnocením asi žádný problém, jen komentář u Kuby Hromady, že šel dolu v 83. minute, že to potvrzuje, jak byl více méně průchozí. Takhle, kdyby šel dolu v 60 - 70 minutě, tak to komentář potvrzuje, ale přeci jen 83. minuta? :-) Tam už toho mohl mít třebas dost, či tak podobně. Netvrdím, že se mu nějak zvlášt zápas povedl, s hodnocenou známkou lze souhlasit, jen ten komentář je trochu zvláštní :-) ...

Douděra zatím nenaplňuje, dopředu zbrklý a nepřesný centry a dozadu bída s nouzí....

Ještě k tomu VARu. Když si zrekapitulujeme historii jeho působení v CZ lize, tak první sezónu byla hlavní tendence, což se mi osobně asi líbilo nejvíc, posuzovat prakticky veškeré porušování pravidel, které je v kompetenci VARu posuzovat. V paměti už asi na pořád, než mne skolí senilita, zůstane legendární zápas na kolchozu, kdy byl ve vápně stažen, myslím, Masopust, rozhodčína ploše nic, a kolchoz dal z protiútoku gól. Následně ale VAR gól odvolal a místo toho kopala penaltu Slavia. To se mi líbilo, protože se fakt řešilo porušování pravidel a pro Slavii to třeba znamenalo, že kopala hodně penalt. Ty zákroky se trestaly, jak měly. V té době měl VAR na starost Hrubeš a já s tím byl v pohodě. Následně se ale čím dál víc expertů, kteří byli za aktivní kariéry podobnými dřeváky jako ten Cedidla, a spousta dalších chytráků začalo ozývat, že to takhle nejde, že fotbal je kontaktní sport, že VAR zpomaluje tempo utkání, že se píská úzkoprse a kdo ví co dalšího. Hrubeš šel od toho a vyvinulo se to do stavu, kdy "hlavní zodpovědnost má rozhodčí na hrací ploše", "opravovat se budou pouze zjevná pochybení hlavního rozhodčího", "VAR má do utkání vstupovat co nejméně" a všechna další moudra, která mistr Příhoda vypouští z huby. VAR včera jednoznačně chyboval, ale do určité míry rozumím tomu, že když jste pod tlakem různých Vízků, Radů a dalších "fotbalových osobností" a šéf komise rozhodčích vás neváhá zkritizovat, že do utkání vstupujete "necitlivě", tak se v tom manévruje dost blbě.

Situace před inkasovaným gólem... Analogie s rozehrávkou Ousoua proti Pana, která předcházela vyloučení Santose... Tam se většinově tenhle kiks hodnotil v kontextu ostatního dění, tzn. že měl Santos špatné postavení, že neměl faulovat, ale situaci vyřešit doběhnutím a odebráním míče. Tak tady ve vztahu k Santosovi bychom, myslím, měli obdobně zohlednit přinejmenším to, že ho do té situace hodně namočil Ewerthon předržením míče a v nouzi hozením Santosovi na malý vápno, s tím, že pro něj nebyl v nabídce široko daleko nikdo, jen pět napadajících Zlíňáků. Ano, mohl to nakouřit 60 metrů na soupeřovu půlku, ale to by nebyl Santos, ale vlastně ani hráč Slavie, když - jak se tady shodneme - chceme konstruktivní rozehrávku za všech okolností. A tak se i v týhle těžký pozici pokoušel najít volného hráče, čímž by - pokud by se mu to povedlo - vyřadil ze hry všech těch 5 napadajících Zlíňáků. U Ousoua tohle riziko zdá se obdivujeme, resp. jím přinejmenším vysvětlujeme, jak je důležité, aby se do toho opakovaně pouštěl, v podstatě za jakékoli herní situace.... Tak já jen, abychom všem měřili stejným metrem.

Komentář byl uživatelem upraven (08.08.2022 14:25) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
Situace před inkasovaným gólem... Analogie s rozehrávkou Ousoua proti Pana, která předcházela vyloučení Santose... Tam se většinově tenhle kiks hodnotil v kontextu ostatního dění, tzn. že měl Santos špatné postavení, že neměl faulovat, ale situaci vyřešit doběhnutím a odebráním míče. Tak tady ve vztahu k Santosovi bychom, myslím, měli obdobně zohlednit přinejmenším to, že ho do té situace hodně namočil Ewerthon předržením míče a v nouzi hozením Santosovi na malý vápno, s tím, že pro něj nebyl v nabídce široko daleko nikdo, jen pět napadajících Zlíňáků. Ano, mohl to nakouřit 60 metrů na soupeřovu půlku, ale to by nebyl Santos, ale vlastně ani hráč Slavie, když - jak se tady shodneme - chceme konstruktivní rozehrávku za všech okolností. A tak se i v týhle těžký pozici pokoušel najít volného hráče, čímž by - pokud by se mu to povedlo - vyřadit ze hry všech těch 5 napadajících Zlíňáků. U Ousoua tohle riziko zdá se obdivujeme, resp. jím přinejmenším vysvětlujeme, jak je důležité, aby se do toho opakovaně pouštěl, v podstatě za jakékoli herní situace.... Tak já jen, abychom všem měřili stejným metrem. .
Skrýt původní komentář

Naprosto podepisuji hodnocení D. Juráska. Podobně jako ostatní si říkám, jestli není luxus mít jednoho z dua Jurásek-Oscar na lavičce.

K hodnocení mám pár připomínek. Předně bych chtěl upozornit na jednu stránku hry celého týmu. Je pomalá!!! Dívat se na ni je hezké, ale jedna z příčin proč se prosazujeme těžce do zavřené obrany je ta, že jsme pomalí ve fotbalovém myšlení! K čemu si míč dvakrát třikrát držet u nohy a posléze příhrát, když se totéž dalo udělat hned a z první?! Je to věc, co se dá při větší souhře snadno napravit a věřím, že se tak stane. A nyní j některým jednotlivcům. Douděra byl opravdu slabý. Právě on je ač rychlostně dobře vybavený, myšlením strašlivě pomalý a k tomu naprosto nepřesný. Icha? Ano, první zápas, gól, v defenzivě dobrý, ale to zpracování a přesnost přihrávek velice špatná. Právě jej spolu s Douděrou bych střídal mezi prvními, u Ichy bylo přece i z tribun vidět, jak se mu po pokažených přihrávkách ostatní bojí vůbec přihrát. Co se týká Santose, bude to druhý Deli, jen musí vyzrát a až má podle JiT tvář hráče pokeru, bylo vidět, jak s ním kritika Mandouse po obdržené brance otřásla. A poslední poznámka k Ewertonovi. Ten kluk nám, nedej Bože, bude náramně chybět. Kdo se díval, musel vidět, že ač tak nějak "zakopán" na křídle, poctivě hrál po manšaft a jeho finální přihrávky byly super. Dal bych mu vyšší známku.

iSport index ze včerejšího zápasu.

Jurásek - 8,2
Ševčík - 8,12
Schranz - 7,69
Lingr - 7,39
Santos - 6,81
.
.
.
Douděra - 4,68
Hromada - 3,99

Mimochodem
Van Buren - 8,3 (všechno v podstatě za ty tři vstřelené góly)
Talovierov - 8,15 (ze celkovou aktivitu ve všech směrech, podobně jako u nás Ševčík)

Ja doufam, ze az se uzdravi Boril, tak prave on zaujme misto RB, protoze nalevo uz se asi probojuje tezko, ale RB je slabina, stejne jako absence vudcich typu na hristi. Zaroven tedy jdu jak proti hodnoceni tak proti iSport indexu, ale mne prisel Sevcik vcera spatny. Bohuzel mi prijde, ze uz se s nim neda nikdy pocitat a o to je horsi, ze jsme vyhodili spoustu penez za ruzne Plavsice, Hellebrandy, Matousky atd., ale Danek, ktereho jsme dlouhodobe chteli, ted bude hvezdou i v tom toxickem prostredi Sparty. Za stejne penize jsme privedli Filu, ktery je dalsi z rady vysokych utonciku, kteri delaji chybu a jdou si do Slavie zabit karieru.

večer uvidíme to druhé - podle našeho tipování.
A můžeme porovnávat.

S hodnocenim souhlasim, i kdyz jsem byl asi o stupinek vyse, krome toho spatneho vstupu do druheho polocasu (ktery jde podle me za Santosem) to byl dominantni vykon, ktery moc pochyb o tom jak to dopadne nevyvolaval.

A pridam k Douderovi - za me to neni bek, kdyz bude hrat na pravem kridle, verim, ze se bude moci soustredit vice na utok a prida presnost. A nebo teda musi zabrat, aby zvladal i branit, protoze ted na beku, kdyz hraje do predu, tak mu ve finale nejde ani jedno (utok/obrana). Ovsem aktivita ohromna a podle me si sanci zaslouzi.

No a Jurasek - za me cislo jedna na beku. Oscara bych diky univerzalnosti zkousel jinde. Pripadne dat Juraska na kridlo, a Oscara za nej. Ted kdyz nebude Ewerton (za me vazy - potvrdil to uz nekdo?), tam urcite bude prostor pro dalsi hrace

Komentář byl uživatelem upraven (08.08.2022 15:09) . Zobrazit původní komentář

Původní komentář:
S hodnocenim souhlasim, i kdyz jsem byl asi o stupinek vyse, krome toho spatneho vstupu do druheho polocasu (ktery jde podle me za Santosem) to byl dominantni vykon, ktery moc pochyb o tom jak to dopadne nevyvolaval.

A pridam k Douderovi - za me to neni bek, kdyz bude hrat na pravem kridle, verim, ze se bude moci soustredit vice na utok a prida presnost, a nebo teda musi zabrat, aby zvladal i branit, protoze ted na beku, kdyz hraje do predu, tak mu ve finale nejde ani jedno (utok/obrana). Ovsem aktivita ohromna a podle me si samci zaslouzi.

No a Jurasek - za me cislo jedna na beku. Oscara bych diky univerzalnosti zkousel jinde. Pripadne dat Juraska na kridlo, a Oscara za nej. Ted kdyz nebude Ewerton (za me vazy - potvrdil to uz nekdo?), tam urcite bude prostor pro dalsi hrace.
Skrýt původní komentář

Tak psali, že Ewerton minimálně měsíc, ale klidně i konec na celý podzim.

Vždycky jsem s Alanorovým hodnocením souhlasil. Dnes na jednu maličkost zapomněl. Kdyby JiT včas a dobře nevystřídal, tak jsme zápas ztratili! Kladu si otázku : Jak je možné, že mužstvo, které hraje poločas slušně a vede 2 : 0 ve 2. poločase zkolabuje a málem prohraje?

https://twitter.com/JaroslavTvrdik/status/1556649716338905089 díky Bohu

Je neuvěřitelné, že ve včerejším Dohránu na ČTsport se do sestřihu ze zápasu vůbec nedostal brutální zákrok Cedidly na Ewertona. O této situaci se také ve studiu ani slůvkem nezmínili v doprovodném hodnocení zápasu redaktor Kozohorský a expert Luděk Zelenka. Na ČT jde ten fotbal, a to včetně kvality zpravodajství, úplně do kopru.
Jinak v Alanorově hodnocení Ševčíka mi chybí zmínka o jeho školácké chybě s fatálním následkem před inkasovaným gólem.

Uf, tak Ewerton "jen" měsíc. V práci jsem pravidelně kontroloval weby, kdy se objeví zpráva. Takovy skvělý fotbalista, našlápnuto ma k úspěchům a jeden zmrd by to všechno poslal do kytek.
To poškození českého fotbalu mě napadlo hned taky. A pro zaměstnavatele taky velká ztráta.
Jinak za doping se dává rok, dva, ne? Proč za takové prasárny, co předvedli Kuchta nebo Cedidla nedávat flastry 20 zapasů nebo rok zákazu činnosti? Vždyť to je ještě horší.
Jen dotaz na pamětníky: Mě fakt vždycky sralo, jak tihle řízci prasí skutečné fotbalisty, pro které to má nezřídka fatální následky. Co si vzpomínám, tak Bohuslav Kalabus z Plzně taky někdy v 80. letech někomu ukončil kariéru, ne?

Chci potrestání hráče den po zápase, reaguje Lička na faul Cedidly

Maso u me za 6. Bod navic prave za to, ze uz toho zlinaka sejmul.

Schranze !

Snad poprvé byl hodnocen hráč, který nehrál.