Hodnocení je pro mě vzhledem k výkonu a předvedené hře globálně hodně nadsazené.. na druhou stranu chápu, že dávat podprůměrné známky při vítězství 3:0 není úplně jednoduché

I mne se zda hodnoceni nadsazene. I kdyz vysledek je nakonec dobry, predvedena hra dobra nebyla, a zvlaste v prvnim polocase jsme hrali hrozne proti zoufalemu souperi. Nic na tom nemuze zmenit ani jedna krasna akce z konce polocasu. Kdybych mel dat znamku muzstvum jako celku, tak Slavii bych dal 4 a Pribrami, kdyz hodne primhourim oko, 2. Sestka je dobra znamka, a my jsme jako tym dobre nehrali. Sestku bych osobne dal jen Mesanovicovi, ktery byl nasim nejlepsim hracem. Jeste Husbauer si odehral svuj standard. V prvnim polocase byl hrozny Michalik a slabe hral i Svento, kteremu chybi rychlost, ktera ho vzdy zdobila, i kondice. Jsem zvedav na utkani v Plzni, ktera herne take rozhodne neoslnuje.

Dle mne hra byla podprůměrem, první poločas ten byl doslova hrozný, na to kde se nacházíme my a kde Příbram. Druhý poločas se zvedl do průměru, takže bych to celkově nazval lehce podprůměrný zápas :) Tím by i hodnocení mělo být celkově pod průměrem.
I když jsme vyhráli, tak to bylo jak by řekl klasik "Utrpěné vítězství." :D
Co se týče jednotlivých hráčů, tak u Berkovce se mi jen nelíbily jeho výkopy, ale postupně se zlepšoval. Pro mne je o něco lepší Pavlenka, ale chápu, že trenér chtěl změnu. S hodnocením nemám problém.
Frydrych s Bílkem byli snad v prvním poločase kdo chtěli (museli) hrát, pořád utrpeně hledali někoho kdo by se jim nabídl, kdo by chtěl míč, na to jsem už skoro neměl nervy.... Další bojovník celého zápasu byl Muris. Ti jediní si zaslouží hodnocení více méně jak máš.
Ostatním bych srazil o bod.

Podle hodnocení jsem byl asi na úplně jiném zápase. Já bych dal známky tak o dva body všem dolu. Devadesát procent přihrávek směrem dozadu, zbytek nákopy na nikoho a několik povedených akcí a chyba brankaře, které nakonec ovlivnily hodnocení z výsledku 3:0. Kdyby Uhrin vystřídal Škodu o minutu dřív, jak byl Barák připraven, bránili bysme 1:0 až do konce a kdoví, jak by to dopadlo.

No, myslim, že tento zápas nic neřešil. Teda, kdyby nebyly 3 body, tak by šly hromy a blesky, to se naštěstí (???) nestalo. Křest ohněm bude zápas v Plzni. A z ní teda bodový zisk rozhodně očekávám.

Bořil nejlepší na hřišti, suverénně. Bílek hodně nejistej, Souček opět tragédie, ta pětka je fakt úlet.

Děkuji za pěkné hodnocení. Dle mého odpovídá tomu co se dělo na hřišti a doufám, že se do mě ostatní nepustí za můj názor a dokáží ho přijmout. Samozřejmě si dokážu představit lepší výkon, ale to vždy. Výkon odpovídal tomu co jsme potřebovali, vyhráli jsme a ne náhodně, hru jsme měli pod kontrolou i protože jsme hráli od zadu s jistotou. Jinak Dušan Uhrin se tu i na stadiónu démonizuje, seděl jsem na stadionu před dvojicí po starších pánů, co neustále nadávali. Berkovec rozehrál na krátko a nadávali proč nevykopl, když náhodou vykopl tak měl rozehrát, Suk se ukopl, Škoda je z formy a za to vše mohl p. Uhrin a čím mě dostali, že po celozápasovém nadávání jak je celá Příbram zoufalá, prohlásili že Rezek už měl být dávno ve Slavii, jak je to úžasný hráč. Opravdu duch dřevěnky žije a dlouho žít bude.

OT: Stefan Simič na hostování v Mouscron-Péruwelz (Belgie)

vzhledem k předvedený hře, která byla po většinu zápasu opět otřesná a "síle" soupeře, kdy takovéto zoufalce už v Edenu asi hodně dlouho neuvidíme, je to hodně shovívavý hodnocení... všem minimálně známku dolu

jakž takž 20 slušných minut z devadesáti, přece nemůže stačit na nadprůměrný hodnocení

Nemají už Eden arénu číňané? Že web Eden areny nabízí verzi v čínštině.... :)

Teda Alanore překvapil si mne, tak vysoké známky, při tak děsném výkonu jsem fakt nečekal. No, ale vyhráli jsme 3:0. Tak budiž. Jen fakt 5 u Součka?MIhalíka a 6 u Zmrhala?první za jednu střelu, druhý za prakticky neviditelný výkon a třetí za přípravu na gól a břevno, no dobře. Správně si zmínil tu Berkovcovu klasickou hypnotizovanou hru na balon. Rozehrávku má, ale lepší než Pavlenka.

Takhle jsem to viděl já:

6 - Mešanovič - nejlepší hráč, ale mohl dát víc, než jeden gól
Bílek - mne se líbil, oproti posledním zápasům, dobrý výkon, vzadu jsem tam chyby neviděl, dopředu si připsal
gólovou hlavičku
5 - 6 - Frydrych, Hušbauer -- přiznám se, moji oblíbenci, podali standartní výkon, druhý dal navíc gól
5 - Škoda, Švento, Zmrhal, Berkovec, Barák - průměrný výkon
4 - Mihalík, Bořil - nebylo to ono
3 - Souček - tragéd, krom té jedné pěkné střely nic, nejlepší bylo, jak se Zmrhalem v první půli málem srazili

Tak nám Dominik Mašek přestoupil do Ďolíčku, Bohemka je ve srabu, ale peníze asi zatím mají...

http://fotbal.idnes.cz/fotbalista-dominik-masek-prestoupil-do-bohemians-praha-1905-p3a-/fotbal.aspx?c=A160823_142112_fotbal_pes

S hodnocením souhlasím, jen mi přijde nekonzistentní, že tentokrát se nebere produktivita tolik v potaz. Chtěl bych připomenout jednu věc: U Jardy Zmrhala je esenciální, zda je v dobré psychické pohodě, zda si věří. Pak je to opravdu nadprůměrný hráč a hráč na prodej na západ. To samé dle mne bude i Mihalík, ten má výbornou dynamiku pohybu. Rád bych všechny upozornil na hráče, který mne zaujal u soupeře: Stoper Chaluš byl vedle Jiránka velmi suverénní a když jsem zjistil, že mu je 18 let, tak jsem nabyl přesvědčení, že o tom v budoucnu ještě hodně uslyšíme, pokud ho na dlouho nezakopou v Příbrami! Sledoval bych ho.

Hodnocení bude vždy subjektivní,tak spíše obecně.Kenia nevydrží běhat 90 minut,dávám 4 nebo 5.Tím jako pozorovatel a fanoušek končím.Končit by to ale nemělo,i když už to je v jiných rukou.Než začne přípravné období na novou sezonu,provádějí se na začátku různé testy.Tak trenér zjistí/ i když to bylo vidět v průběhu podzimu dříve/,že nemá dostatečnou obecnou vytrvalost."Tak na tom chlapče pracuj".Za dva,tři měsíce kontrolní měření se zjištěním,že zlepšení nikde.Tak sankce nebo odchod.Naopak při zlepšení budeme mít potřebnějšího hráče.Aplikovat se to dá i v jiných ukazatelích.Můžete polemizovat a odmítat,ale je to tak,i když zjednodušeně.Navíc hráči přecházejí do vyšších soutěží a oddílů také i proto,že si myslí,že půjdou dál i výkonnostně,že pro jejich růst jsou zde větší předpoklady.Když pak sedí nebo chodí do juniorky,co se dá čekat.A my se pak divíme,co kdo na hráči viděl,že byl do Slavie kupován.Zřejmě se s ním pracovalo a využívalo jeho možností účelněji.Předností využívat do potřeb týmu ,nedostatky odstraňovat.Pak při našem laickém hodnocení budeme štědřejší.

Ještě bych rád něco podotkl k našemu možnému posilování. Minimálně od doby, co jsme začali mít peníze se zde na stránkách probralo již skutečně velké množství hráčů, které by si zdejší návštěvníci v sešívaném dresu přáli vidět hrát. Jméno, které se mnohokrát opakovalo, a to i před nedávnem, bylo Jan Kovařík z Plzně. Já se táži, proč tomu tak je? Plzenští fanoušci na něj poukazují dlouhodobě jako na nejslabší článek jejich sestavy. Dokonce jsem slyšel i takové názory, které tvrdí, že s ním na hřišti hrají o deseti. A ty názory skutečně nejsou ojedinělé a lze je pozorovat po většinu jeho angažmá v Plzni. Chápu, že je to sympaťák, odchovanec (byť fakticky u nás působil až od 15), ale dle mého názoru není zrovna on tím, kdo by nás měl posunout někam výš.

Za mě Švento, Souček 4, stopeři 5, Hušbauer, Bořil 5-6, Škoda 6.
Na obraně mě lehce irituje, že nikdy nezrychlíme hru přihrávkou mezi krajními beky a že přihrávky obránců mezi sebou nejdou po zemi, jsou mírně skákavé, přitom ani nejsou nijak rychlé nebo překvapivé. Hrát je z první je pak o hubu, chce to 1-2 doteky (že bychom měli mančaft plný mistrů zpracování taky říct nemůžeme) a prostor na lajně se rychle zavře.
Průměrná známka je 5,5. A gól + tyč/asistence + další nebezpečná zakončení = 5, tedy mírný podprůměr? S tím se těžko ztotožňuju. Leda že by hráč ohrozil zisk bodů (neproměněná penalta, x tutovek, vyloučení...) nebo hrál opravdu bídně. To ale není Škodův případ. Navíc jsme hráli na dva útočníky a střídal po hodině. Osobně prostě vidím jeho bilanci jako spíš kladnou.

Přátelé kamarádi :)
Dovolte mi sem nadhodit návrh na novou kategorii hodnocení. Všiml jsem si že se poměrně často naše hodnocení hráčů rozchází. Většinou ale jen o 1 - 2 čísla, což není zase až tak moc. Je jasné že se tady motáme od úplných fotbalových analfabetů, přes zapálené fanoušky až možná i po odborníky. Napadlo mě, což takhle hodnotit zápasy i jiným způsobem. Je to jen nápad, kdyby se to líbilo, klidně si to upravme na jiné kategorie.

A) celkový týmový výkon
B) nasazení hráčů
C) obranná hra
D) útočná hra
E) poziční hra
F) kombinace
G) tempo zápasu
H) hráč zápasu
I) střídání trenéra
J) výkon rozhodčích
K) pocit ze zápasu
(stupnice 1 nejlepší - 7 nejhorší)

Hned sem hodím pro legraci svůj pocit ze hry proti Příbrami.

A) celkový týmový výkon = 3 (výsledek super, výkon pokulhával)
B) nasazení hráčů = 4 (neřekl bych že by zápas vypustili, ale ani pod nimi nehořela tráva)
C) obranná hra = 4 (nebyla příliš prověřena)
D) útočná hra = 4 (přes 3 branky jsme nepůsobili kdovíjak nebezpečně)
E) poziční hra = 3 (občas se mi zdálo že nemáme střed hřiště, slabší pohyb bez míče)
F) kombinace = 3 (proti silnějšímu soupeři by to asi nestačilo)
G) tempo zápasu = 3 (přišlo mi, že bylo poměrně pomalé, zejména na konci druhého poločasu už jsme jen chodili)
H) hráč zápasu = Muris Mešanovič (uklidnil tým první brankou + příkladně bojoval)
I) střídání trenéra = 2 (1. střídání - zaskočilo mě, že ustupujeme od hry na 2 útočníky, 2. a 3. střídání - na můj vkus přišlo pozdě, a myslím že mohl dostat šanci Buren)
J) výkon rozhodčích = 5 (nekouskoval, pískal rovinu, neměl větší chyby, a pokud ano, nevšiml jsem si a nebo si už nevzpomenu :)
K) pocit ze zápasu = 4 (výkon hráčů byl mírně snaživý, nicméně k nadšení ze hry jsem hodně daleko, ale spokojenost z výsledku a že se konečně Milan trefil)

Tak co, zkusíte to někdo taky?

OT: Může mi někdo vysvětlit, proč Plzeň na zádech pruhy mít může a my sešivaný záda mít nemůžem?

Pro všechny zastánce názoru „Hrajeme českou ligu, nejsme v Bundeslize, 3:0 bylo dobré“, (protože takové jsem tu zaregistroval), prosímvás, podívejte se, jaký fotbal hraje Ludogoretz z nějakého „pitomého“ Bulharska, které je oproti ČR asi třicet let za opicema. A pak mi řekněte, proč bychom takový fotbal nemohli hrát my a nemohli bychom se snažit se k tomu přiblížit.
Živě zde:
http://www.ceskatelevize.cz/sport/zive-vysilani/

Hráče máme nadprůměrné a hrajeme s nimi naprosto podprůměrnou hru.

No nebýt chyb rozhodčích, mohlo to být v Plzni 3:0. Ne že bych jim nějak zvlášť přál vypadnutí, ale je fajn vidět když je konečně jednou rozhodčí zaříznou. A že je řežou hodně solidně.

No, ta opěvovaná mistrovská část kvaldy LM, která měla českým klubům ulehčit cestu do LM, není pro naše kluby žádné terno. 2 postupy z 8, to je celkem žalostné. A je třeba říct, že některé ty nepostupy měly nálepku ostudy. My jsme to načnuli s Tiraspolem, rudí na to navázali se Žilinou, Liberec s CFR Cluj se taky nevyznamenal (byť vyloženě ostuda to asi nebyla), další rudý výbuch s Malmö, následovaný plzeňskou blamáží s HTA a teď zklamání s Bulharobrazilci.

Zdá se, že pro české kluby povede cesta do LM přes vykopání si 12. místa prostřednictvím úspěchů v EL.

Na druhou stranu si myslím, že z fanouškovského hlediska je snad i ta skupina EL lepší - levnější vstupenky, hratelní soupeři

Nejprve bych chtěl Alanorovi poděkovat, jelikož tady dělá tu nejvíc nevděčnou práci pro nás, největší nevděčníky :)
Navíc ji dělá velmi dobře, na nějaké úlety si nepamatuji, a když se to na konci sezony sesumíruje, dává to pořád smysl. Diskutovat se dá asi po každém kole, ale jak říkám, celkovou vypovídací hodnotu to má velmi dobrou.
Teď bych se tedy dovolil přiklonit k tolsimirově prvnímu příspěvku, který můj názor přesně kopíruje.
A vybavují se mi některá jarní Hodnocení, kdy bylo poměrně těžké s Alanorem polemizovat o spíše kladných známkách pro jednotlivce, ale hra mi přišla prostě bídná. Stejně tak teď:
Gólman, obrana - máme to s nulou, proč do nich rejpat.
Záloha - snad až na Mihalíka se všichni podíleli na gólech, Zmrhal ještě krásně trefil spojnici, nenechávali jsme se přehrávat zálohou soupeře, OK.
Útok - každý po gólu, Škoďák ještě "asistence", Muris velmi aktivní, měl další šance, co po nich ještě chtít?
Tak proč mě z toho fotbalu, sakra, tolik bolely po většinu zápasu oči? Navíc proti slaboučké Příbrami. Řeči o psychice neberu, tím bychom to mohli omlouvat v sezoně 30x. Navíc hrát dobře jen když vedu je taky takové, no, nešťastné.
A měl bych jeden postřeh. Góly padly po hezkých akcích, kdy se míč nepředržoval a chodil na volné spoluhráče v pohybu. A ne po zběsilých odkopech stoperů, případně po tom, co tým místo pomoci křídlu se hrou, mu jen zdálky fandí a doufá, že se nějak od lajny probije. Nemůžeme útočit stylem, který bude založen na tom, že nám budou pořád vycházet souboje 1 na 1.

No hlavne je mi smutno z nazoru, ze je jedno jak hrajeme, hlavne ze mame tri body. Pro nekoho je zase dulezitejsi atmosfera v kotli, nez predvedena hra. Tak ja chodim predevsim na pekny fotbal. Rozhodne bych vic ocenil dobry vykon s velkym nasazenim a vysledkem 2:2 (jako dnes Plzen), nez nekoukatelnou holomajznu s vysledkem 3:0 jako my s Pribrami. Samozrejme tim nechci srovnavat Pribram a Razgrad. Ale i kdyz vysledky a body jsou velmi dulezite, tak dulezitejsi je, abych, kdyz uz vyrazim na stadion, videl taky trochu fotbalovost a v kazdem pripade i nasazeni v nasem podani. "A vam se ten fotbal jako libil? - Co to je za klauni?"...

No já nevím, jestli jsem autora dobře pochopil, ale myslím, že mu nešlo úplně o Ludogorec, ale o to, do jaké ligy patří / jaký fotbal hrají, protože zde padl názor, že nemůžeme srovnávat 1. e-pojisteni ligu (či jak je ten naprosto šílený název) s BPL, protože je ta liga úplně jinde, tudíž po našich hráčích nemůžeme chtít, aby hráli líbivý fotbal a aby dokázali plnit to, co po nich trenér chce.. Podle této logiky by tedy Ludogorec měl hrát ještě větší tužku než my, vzhledem k postavení jejich soutěže.
Logicky je to holý nesmysl, nehledě na fakta v podobě herních výsledků, např. dvojzápas s Plzní...

Mingazov proti Anderlechtu nějakých 25 minut na středu zálohy a proti Pribrami 2 minuty na svém poště, prosím proč už ne DU

Tak vidím, že fanoušci na stadionu neodvolávají trenéra jen ve Slavii: https://twitter.com/A_Regan_/status/767072795465572352
Dotyční by se nad sebou měli zamyslet, protože Wenger je úspěšný trenér, který vyhrál tituly, má nejvíc účastí v LM v řadě a kádr posiluje velice uváženě. Vedení Arsenalu je ale stejně osvícené jako vedení Slavie a nikdy trenéra neodvolá, protože dává přednost dlouhodobé koncepci, kterou krátkozraká skupinka křiklounů není schopna posoudit. Na vybudování kádru je třeba čas a to vědí odborníci ve vedení Slavie i Arsenalu a křiklouni křičí. Jak dlouho bude trvat Pivarníkovi, než vybuduje tým, který bude hrát rychlý a líbivý fotbal? Velice krátce, protože ho do té doby vyhodí. A to je rozdíl mezi úspěchem a neúspěchem, panem Tvrdíkem a panem Šádkem.

Opravdu jsi to tentokrát nadsadil. Protože i druhá půle byla špatná, Příbram byla v druhém poločase tragická.
Např. Mihalík, v prvním poločase trapný, v druhém občas dobře přihrál na tři metry a to má stačit? Kolikrát obešel hráče, přihrál do šance, byl v šanci, kolikrát vystřelil.
Kde je ten technický, kombinační fotbal, který byl Slavii vždy vlastní. A řeči o sehranosti jsou alibistické. A hlavně nám chybí rychlost, síla, jsme všude druzí. Začínáte být politicky korektní.

Na SN chodím několikrát denně a moc sem nepřispívám, ale tentokrát chci také přispět se svým názorem. Nechápu, kde se tady bere taková histerie? Taky nejsem spokojen s předváděnou hrou, ale musíme brát v potaz, že tým je stále ve fázi budování. Výsledky, na které se v poslední době dosáhlo jsou podle mě nad očekávání (5. místo v lize, postup do 4. předkola EL), kdo by to před rokem čekal? Já teda ne, myslím si, že je potřeba trochu pokory mezi fanouškama a ne nereálné požadavky.

Teď nás čeká série zápasů s kvalitními soupeři a pokud bude hra stále špatná jako doteď a nebude se dostatečně bodovat, pak bych řešil radikálnější kroky vůči trenérovi.

Nikomu svůj názor nevnucuju, ale než tady někdo bude psát o vyhazovech, nadávat na hráče apod., měl by se nejdřív zamyslet, zda je vůbec možné chtít za rok práce všechno stihnout? Taky si přeju krásnou hru a spoustu zápasů v Evropě, ale chce to čas. Věřím, že zase budeme u nás klub č. 1.

Zdravím... Ohledně Deliho. Je skutečně zraněný? Něco mi říká, že se chystá jeho přestup.

Martin Zeman dnes oficiálně posilou Plzně, takže jeho námluvy s námi, které proběhly v minulosti, jsou definitivně u konce. Plzeň prý za něj pošle asi 200 tisíc EUR.
+ podepsali Kace ze Soluně, to by mohla být dobrá posila.