Mezi námi fanoušky

Mezi námi fanoušky 17/18 15

Slavia po dvou bezbrankových remízách ztratila nedávno znovunalezenou naději na titul, navíc se musí bát i o druhé místo, na které po několika kolech klidu opět zkouší dorážet Sigma Olomouc. Problémy Slavie ve hře jsou však zřejmě hlubší. Identifikovat se je v novém podcastu SN Mezi námi fanoušky snaží spolu s quelharem pan Lama, Kara a Veta.

Slavia připravila svým fanouškům opravdu ambivalentní sezónu. Po dlouhých letech základní skupinu evropského poháru, dokonce i výhru venku, dle jmen zářivé posily, dlouhou sérii bez porážky v lize, po 16 letech postup do finále poháru. To na druhou stranu vyvážila nepostupem do skupiny Ligy mistrů přes poměrně hratelného soupeře, vypadnutím ze skupiny Evropské ligy po domácí porážce se slabším soupeřem, čtrnáctibodovou ztrátou na titul už po podzimu a velkým množstvím šokujících ztrát bodů na jaře. Jakým směrem se sezóna vyvrbí, to se ukáže už v nejbližších dnech.

Do té doby fanoušci mezi sebou živě diskutují jak o jednotlivých zápasech, zvlášť těch, které přinesou bodové ztráty jako poslední dva, tak o příčinách těchto ztrát, kvalitě hry, pozici trenérů a vůbec sportovním vedení klubu. Nejinak tomu je i v nejnovějším díle podcastu Mezi námi fanoušky. Úvod tradičně patří hodnocení zápasů a hledání důvodů, proč hra Slavie není tím očekávaným a proklamovaným totálním fotbalem. V druhé části podcastu se pak diskutující zaměří mimo jiná témata na to, jak Slavia nakupuje hráče, v čem je srovnávání trenérů Trpišovského s Kloppem nepřesné, nebo o procesu učení, kterým prochází nejen hráči, ale i trenér.

Obsah:

00:00 Bezbrankové remízy v Liberci a se Slováckem, špatná forma některých jednotlivců, chybějící zápasová kondice, (video)rozhodčí
27:30 Hra Slavie a jarní problémy, které mají původ v zimě. Proč hraje Slavia jinak než na začátku jara? Nepřesné srovnání Trpišovského a Kloppa. Jak Slavia nakupuje hráče? Hráči s nejlepší současnou formou na startu jara nepatřili do základu. Kudy jinudy vlastně mohla Slavia v zimě jít?

 

Komentáře (98)

Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení a registrovaní uživatelé. Přihlašte se zde

  1. Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

    rak (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 10:26 |  
    7 2

    Už poněkolikáté se uvádí, že Klopp dostal v Liverpoolu čas na základě úspěšného působení v Německu. Ale v tom Německu také neměl ze začátku úspěchy a dostal čas. Ohledně trenéra slávisty. Jednoho jsme za souhlasu mnohých vylili v zimě. Jinak ale nejsem zastánce toho, že bychom ze zásady měli hledat trenéry mezi slávisty. To se v minulosti také moc neosvědčilo.

    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

      Veta (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 10:38 |  
      3 0

      Klopp se učil v Mainz jako svém mateřském klubu (tuším 7 let). V BVB v první sezóně vyhrál pohár a vylepšil umístění o 7 příček. to znamená, že od začátku jeho angažmá v BVB byl vidět jeho progres. Ale každopádně my mluvíme o něm v Liverpoolu a o důvodech, proč mu Liverpool dával důvěru i přes počáteční rozpaky a neúspěchy (protože byl několikanásobný šampión BL a finalista LM).

      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

        Tochal (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 14:49 |  
        1 0

        JT pohár ve své první sezóně u nás snad vyhraje pohár taky

      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

        PetCC     před 6 měsíci 03.05.2018 14:56 |  
        1 0

        Těžko mohl mít Trpišovský progres, když jsme měli titul a v tabulce jsme byli druzí :-)

    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

      cunak     před 6 měsíci 02.05.2018 12:17 |  
      12 2

      Jaktože se to neosvědčilo? Poslední 4 tituly získali slávisté - Franta Cipro, Karel Jarolím a Jarda Šilhavý?

      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

        Jakubisko     před 6 měsíci 02.05.2018 12:43 |  
        0 0

        Dobry postreh, to mi vubec nedoslo. :) Kdyz si tak rychle z hlavy vzpomenu, jaci Slavisti nas vlastne v posledni dobe jeste trenovali? Napada me jen Beranek a Petrous.

        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

          Veta (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 13:31 |  
          1 3

          Jestli myslíme buďto bývalý hráč nebo trenér vychovaný u nás, tak do té druhé skupiny patří ještě Poustka.

          Jinak, že tituly jsme získali za slávistů jsem bral jako takovou samozřejmost, že mne to nenapadlo zmiňovat. Zároveň si samozřejmě nemyslím, že to je rovnítko pro úspěch nebo primární "kvalifikace", jakou by trenér měl mít. Ta myšlenka byla spíše o subjektivním pocitu, komu radši budu fandit a s kým budu mít větší trpělivost.

        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

          PetCC     před 6 měsíci 03.05.2018 14:58 |  
          0 0

          A na prvním titulu měl zásadní podíl Beránek, který Slavii naučil výborně bránit. Cipro s Pešicem to pak jen doladili směrem dopředu.

      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

        rak (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 12:48 |  
        4 1

        To je pravda. S Ciprem a Pešicem byl asi vrchol. Můžeme se ale podívat na další působení těch prvních dvou. Cipro se ještě vrátil i víckrát. Velmi dobře se pamatuji na první návrat. Kvůli němu jsme tenkrát vyhodili Hřebíka, který mužstvo za rok velmi dobře připravil a to ze špatného stavu a vyhrál pohár, a to aby se mohl Cipro vrátit z Rakouska. Na podzim potom jsme opravdu hráli jeden z nejhezčích fotbalů, co pamatuji i s postupy v Evropě. Jenomže přes zimu a na jaře to šlo do kytek. Cipro potřeboval hotové mužstvo (to bylo do značné míry i v prvním případě), ale jinak byl údajně příliš měkký. Pak už u nás ani jinde neuspěl, spíše naopak. Jarolímovy úspěchy nelze popřít stejně jako to, že to pak vše zcela zničil a když končil hráli jsme dost strašně. Ani během těch titulů na to nemám ohledně fotbalu nějaké super vzpomínky (jedině zápas s Ajaxem byl opravdu životní zážitek, ale to hlavně díky Vaniakovi a Vlčkovi a závěru). To bych za tu dlouhou dobu našel jiné i když ne dlouhé periody, kdy se mně to líbilo víc. Jak by to bylo dále s Šilhavým, těžko říci. Byl jsem pro to, dát mu ještě aspoň půl roku.

        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

          bububu (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 13:28 |  
          11 3

          Sorry, ale pod Jarolímem jsme hráli skvěle, zejména na podzim 2008. To byla pastva pro oči a od té doby už jsme takhle dobře nikdy nehráli.

          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

            smely (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 13:51 |  
            11 0

            podle me nejhezci fotbal byl za Beranka na podzim 2002 , Partyzan, Paok, Besiktas.....Skacel, Vachousek, Gedeon, Pitak, Adauto, bri Doskove, Dostalek, Hrdlicka, Muller.....a na stridani mmj. Kuka, Suchoparek a Silhavy :-))))))

            • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

              LukySKS     před 6 měsíci 02.05.2018 14:17 |  
              1 0

              Taky si myslím, že v této době jsem hráli ten nejlepší fotbal, co pamatuji! Škoda jen, že jsme ani jednou neporazili Spartu v lize, ALE naštěstí jsme si to kompenzovali výhrou 2:1 nad "Hřebíkovou" Spartou v ligovém poháru, kdy věř nevěř Spartu popravil dvěma goly T. Došek! :D

              • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                smely (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 14:28 |  
                0 0

                nutno dodat, ze vsichni v/u hrali ve svy zivotni forme a ta sestava temer "nerotovala" :-) ....a jeste jsem zapomnel Petrouse....

              • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                donford     před 6 měsíci 02.05.2018 18:20 |  
                0 0

                Strašně moc šátrám v neblaze zapomínající hlavě. Myslím totiž, že oba góly Tomáš Došek dal právě Petru Čechovi. Nebo nikoliv?

            • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

              rak (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 14:41 |  
              1 0

              Samozřejmě, že si všechno nepamatuji, takže to mám asi dost zkreslené, něco zůstane v paměti něco ne, ale ano, toto období bych k tomu určitě přidal. Jinak když začnu v delší historii, tak v době Veselého a bratří Herdů. Někdy v roce 1976 chybělo k titulu neprohrát v posledním kole na Slovanu, ale skončilo to tuším 1:0 pro Slovan. Dále samozřejmě za Cipra s Pešicem, pak i když tady byl Horváth, Dostálek, Zelenka. To mně prostě utkvělo v paměti.

  2. Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

    rak (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 12:33 |  
    2 0

    Nemyslel jsem toto (Trpišovský si ve Viktorce ani v Liberci také špatně nepočínal s tím, co měl k dispozici), ale spíše Dortmund, se kterým také hned nevyhrál a nebyl ani v první trojce. Samozřejmě, že nelze oba trenéry srovnávat. Nicméně bych tak ten ČT podcast nenapadal. Docela s ním souhlasím. Po těch 53 letech sledování Slavie mně také teď docela irituje ta netrpělivost. Ne kritika jednotlivých zápasů a výkonu, ale to vyhazování trenérů a to zejména Šilhavého a teď zase Trpišovského. Jak už jsem několikrát psal, někdy je to oprávněné (typický případ Uhrin). Tak trochu mám někdy pocit, že ten loňský titul byl pro nás tak trochu předčasný (i když jsem si ho na Strahově naplno užil) a že druhé či třetí místo by nevzbudilo nerealistická očekávaní a některé kroky by třeba mohly být lepší (např. letní přestupy). No, to už je teď jedno. Je sice hezké říkat, že postavení Slavie je jiné než některých "provinčních" klubů, ale toto nám v minulých letech nijak nepomohlo. Sám jsem byl překvapen, kam se takový klub může dostat a že až do Šimáněho se neobjevil nějaký solidní zájemce. Teď to tedy snad je finančně výrazně lepší, ale jednak spoustu peněz šlo do pokrytí dluhů, další asi nebyly investovány optimálně (nastavení smluv, marže agentům) a pak také peníze nejsou vše, viz Sparta a dalších mnoho klubů i po Evropě. Že některý trenér přijde a začne rychle dobře fungovat i dlouhodobě se stát může, ale obecně jsou to spíše výjimky a daleko více je případů, že to ze začátku úplně nejde a ten čas se vyplatí. Nicméně se závěrem podcastu naprosto souhlasím.

    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

      smely (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 13:19 |  
      14 0

      nesouhlasim, zadny titul neni predcasny....souhlasim s netrpelivosti a to zejmena ve vztahu k vyhozeni Silhavky....

  3. Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

    iwanowicz     před 6 měsíci 02.05.2018 14:56 |  
    12 7

    Podcast si vzdy rad poslechnu, no dneska me docela nadzvedl nazor, ze Husbauer je zlo a herne by tam nemel byt. Peknej nesmysl toto. Je to nas jasne nejproduktivnejsi zaloznik, klicovej hrac. Ted se k nemu konecne pridal i Stoch. Jo a Mingazov nikam nezmizel, hned zkraje jara se zranil a vedle Burena, Mesanovice, je veden mezi dlouhodobe zranenymi.

    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

      Veta (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 15:21 |  
      7 1

      Hušbauer je věc názoru a hlubšího rozboru, na který nebyl čas ani v podcastu, natož zde. Je úplně v pohodě mít každý jiný názor.

      Ale pojďme pravdě naproti u Mingazova. Hrál v základu 17. 2. v Jihlavě a 1. 4. se Zlínem, co s ním bylo mezitím jsem nikde věrohodně nedohledal, resp jeden zdroj uvádí půlku času mimo nominaci a druhou zraněn. Po Zlíně nebyl v nominaci do Brna a další týden 12. 4. před Karvinou bylo oznámeno, že je zraněn a je veden jako dlouhodobě zraněný. Předklad čtení mezi řádky tu dělat nebudu, ale minimálně ta fakta jsou za uši přistřižená.

      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

        iwanowicz     před 6 měsíci 02.05.2018 15:55 |  
        7 2

        Tak ja vim jen, co se doctu. Ale v Jihlave zahral Mingazov blbe, tak vypadl ze sestavy, tak jsem to aspon pochopil a potom, ze se pozdeji zranil. Ani jsem nepremyslel, ze by to melo byt jinak. Kazdopadne za tyhle spekulace je zodpovedny klub, v te dobe se vubec nevedelo ani, co je s Ngadeuem, jestli je zraneny, proc neni ani na lavici. Nakonec z toho vypadlo, ze chtel v zime odejit a tak hrali jini.. A par faktu k Husbauerovi bych sem klidne prihodil: letos 3goly, 7 asistenci, 44 prihravek do golove sance(nejvic z ligy), prikladne bojuje, sprintuje do obrany v poslednich minutach a loni jeden z hlavnich tahounu v ceste za titulem, uradujici Kral ligovych travniku a vitez Chance indexu. A i kdyz ho na jare pribrzdilo, ze ho Silhavy rotoval a nenechal ho hrat pohary a ted hrajeme jaksi "nesystemove" se spoustou zranenych, pro me je to porad klicovej zaloznik. Nehlede na to, ze narozdil treba od Stocha nema zajeci umysly a muze tu byt oporou nekolik let.

        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

          Veta (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 16:21 |  
          10 12

          Zodpovědnost klubu - souhlas.

          Hušbauer - máš pravdu, ale já mám prostě jinou vizi no. Aby mohl hrát Hušbauer efektivně pro tým, musí tomu být přizpůsobena hra celého týmu a to já byhc radši přizpůsoboval Dannymu (bavíme-li se o hráčích, co tu jsou) a Dannyho potom nahrazoval jiným "virtuózem". Nelíbí se mi Hušbauerova hra jako celek. Je jasný, že 10 mistra bude mít super statistiky, vlastně neříkám, že nemáš pravdu. Jen si myslím, že bez něj bychom hráli více svěžím a modernějším stylem a to nemluvím o jeho vlivu v kabině, který je podle mě kontraproduktivní a ve finále nepřímo spoluzodpovídá za většinu toho negativního letos.

          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

            iwanowicz     před 6 měsíci 02.05.2018 16:53 |  
            2 0

            Ok, tvuj nazor respektuju, mimoto jsi trener a ja pouhy laik. :) Skoda, ze Danny nepodava lepsi vykony, taky jsem se na nej tesil, ze nas potahne, ale vypada to spis, ze se s nim po sezone rozloucime..

          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

            Boss82     před 6 měsíci 02.05.2018 16:59 |  
            8 5

            Ovšem 10 mistra je 10 mistra proto, že nás k tomu titulu velkou měrou dotáhla, čemuž mimo jiné zásadně pomohly její velmi dobré statistiky. Je totiž dost dobře možné, že s jinou 10 (než J. Hušbauerem) by žádný titul nebyl a ani by tato 10 tak dobrá čísla neměla.

            To s tím špatným vlivem na kabinu je dost závažné info. Mohl bys to nějak rozvést, pokud o tom něco skutečně víš?

            • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

              Veta (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 17:51 |  
              9 4

              Jo souhlas. Já nikterak netvdím, že je to špatný hráč a dokonce myslím, že několik zápasů nám vyhrál sám. Ani nevycházím z nějaké analýzy, dat a pozorování, jde jen o můj pocit. Myslím, že hráč takového typu může být na hřišti jen jeden a zároveň, že není kompatibilní se Stochem a Dannym. Samozřejmě jedním dechem dodám, že Jihlavy a Slovácka bychom měli porážet, i kdyby v sestavě byli tři Hušbauerové, ale pořád by musel být vhodně poskládán zbytek týmu a přizpůsobena taktika. Takže nijak ho nechci za fotbalový přínos hanit, ale jsem přesvědčen, že je brzdou budoucnosti a moderního fotbalu ve Slávii.

              Kabina - nevím nic, resp. abych mohl tvrdit, že vím ,musel bych být něčeho osobně svědkem. Každopádně kulatně řečeno je zjevná určitá kolerace mezi tím, kdy byl JH rotován a kdy se mu přestalo líbit počínání trenéra (viz ve finále i veřejné vyjádření po Plzni) a tím, kdy ne úplně celý tým ke konci podzimu makal, jak by makat měl.

              • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                TSeguinTS     před 6 měsíci 02.05.2018 18:13 |  
                6 0

                Hušby možná je do jisté míry brzdou, ale to pak i téměř 70% kádru.

              • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                kranyz     před 6 měsíci 02.05.2018 20:09 |  
                6 6

                Už jsem to psal pod twitter ani nevíš jak mi mluvíš z duše...Já to vidím úplně stejně a s tím Hušbym souhlas...já ho nechci hanit, dokonce si myslím že to je nadstandartní hráč, jen mu musí být "ušit" styl hry a jemu se přizpůsobit aby vynikal...On není dle mě typ hráče který to sám strhne když se nebude dařit, on vynikne když hraje dobře celý tým...postavit to kolem Dannyho by dávalo smysl, jen potřebuje k sobě hráče s kým si to dá, kdo mu naběhne atd...nevím úplně zda tyto typy máme, problém je že s Hušbym by se tloukli na hřišti a třeba zrovna Škoda taky není typem útočníka co by seděl hře Dannyho...ten preferuje hru po zemi, narážečky, kombinace, to spíš ten Pepa je hráč který se stáhne mezi stopery pro míč a pošle nákop, i proto má víc asistencí, hodně je z nich po různých centrech...
                Nehledě na důsledky v kabině kdyby Trpiš odstavil zkušený a pravděpodobně vůdce kabiny, za všechny právě Pepu a Škodu...
                Danny, Hušby, Stoch...všichni hrát nemůžou spolu by to opravdu nefungovalo, já i toho Stocha vidím jak se stahuje často do středu a chce míč a tvořit, křídelná hráč tam pak trošku chybí...co s tím? Já mám rád hru Dannyho preferoval bych to poskládat kolem něj, ale asi na to nemáme typy hráčů...Možná bych zkusil mít dostatek křídel i Stocha na desítce...Hušby není hráč dle mého který by naší hře dal "tvář" šancí měl nejvíc...Nebo se Vám líbí hra středu zálohy ve složení Hušby, Suk a Hromada? Já myslím že to neštimuje...
                Minimálně za mě by jsme měli hledat jiné složení....

              • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                Boss82     před 6 měsíci 02.05.2018 23:12 |  
                11 7

                No na pár věcí ti ještě musím zareagovat.

                Cituji tě: "Pepa Hušbauer je herně zlo", "Nelíbí se mi Hušbauerova hra jako celek", "jsem přesvědčen, že je brzdou budoucnosti" vs. "Já nikterak netvdím, že je to špatný hráč a dokonce myslím, že několik zápasů nám vyhrál sám"
                -> Nezlob se, ale to je protimluv jako blázen. Tak se rozhodni - buď je JH herní zlo, nebo nikterak špatný hráč, který nám sám vyhrál několik zápasů. Sorry, ale obojí současně není možné, takže bych řekl, že v tom sám nemáš nějak jasno.

                "Aby mohl hrát Hušbauer efektivně pro tým, musí tomu být přizpůsobena hra celého týmu"
                -> J. Šilhavý určitě nepřizpůsoboval hru celého týmu Hušbauerovi, přesto byl JH pro náš tým mimořádně efektivní - viz již zmíněné jeho osobní statistiky a samozřejmě zisk titulu. Uhrin, Šilhavý i Trpišovský mají každý jinou vizi, preferují jiný způsob hry, určitě ho nepřizpůsobovali JH, naopak se musel vždy přizpůsobit on a vždy se přizpůsobil tak, že na něm každý z těchto trenérů staví/stavěl.

                "Myslím, že hráč takového typu může být na hřišti jen jeden"
                -> Jakého typu?

                "není kompatibilní se Stochem a Dannym"
                -> Odvážné tvrzení. Jaké pro něj máš argumenty?

                "Ani nevycházím z nějaké analýzy, dat a pozorování, jde jen o můj pocit."
                -> Jestli to právě není ta chyba. Já vycházím nejen ze svých pocitů, ale zároveň ze všech dostupných analytických dat. A ta jsou v případě JH vynikající.

                "Jen si myslím, že bez něj bychom hráli více svěžím a modernějším stylem", "sem přesvědčen, že je brzdou budoucnosti a moderního fotbalu ve Slávii"
                -> Ono je v posledních letech hrozně moderní (a COOL a IN) neustále mluvit o jakémsi "moderním fotbale". I tady na SN se to strašně rozmohlo. Na přímý dotaz však málokdo z těch, co to tak rádi zmiňují, dokáže vysvětlit, co si pod tím pojmem "moderní fotbal" vlastně představují. On je vůbec pojem "moderní fotbal" tak trochu mýtus. Když se podívám na nejlepší týmy světa za posledních několik let (Barcelona, Real Madrid, Juventus Turín, Bayern Mnichov, Manchester City, Liverpool), tak každý z nich hraje diametrálně odlišným způsobem hry, v jiném rozestavení, s jinými taktickými záměry, s jinými typy hráčů atd... Přesto jistě všichni hrají moderně, protože patří k těm nejlepším z nejlepších.

                Ono moderní je především to, co přináší výsledky a vyhrává trofeje. A Slavia (i s údajně nemoderním JH a dalšími údajně nemoderními hráči v sestavě) vyhrála titul, sehrála důstojnou roli v EL (až na poslední zápas) a letos snad urveme alespoň ten pohár a předkolo LM. A tak se ptám - mohli bychom být v rámci českých podmínek ještě "modernější" a lepší? Zřejmě ano. Ale mohli bychom být také MNOHEM "zaostalejší" a horší - to je třeba mít neustále na paměti a alespoň trochu si vážit hráčů, které tu aktuálně máme! Abychom jednou ještě se slzou v oku nevzpomínali na to, jak jsme odsud vyhazovali trenéra a hráče, kteří nám vykopali titul.

                Sám si v podcastu zmínil P. Horvátha. Nevím, jestli ho považuješ za moderní typ fotbalisty (podle mě minimálně svou nadváhou a pomalostí moderní určitě nebyl, zato myšlením, herním přehledem a kopací technikou moderní zase byl), ale každopádně se kolem něj točila hra celé Plzně v její nejlepší éře a neztratil se na hřišti ani proti týmům jako byly AC Milan, Barcelona a spousta dalších. Čímž se opět vracím ke své otázce - jaká jsou vlastně ona kritéria fotbalové "modernosti"?

                Mohl bych ti tu vyjmenovat celý seznam herních dovedností JH, které splňují kritéria "modernosti" (byť jak říkám, diskutabilní je samotná definice toho, co je vlastně moderní). Tvrdíš-li, že je JH je brzdou budoucnosti a moderního fotbalu ve Slavii, měl bys být schopen to nějak zdůvodnit a vyjmenovat zde jeho NEdovednosti, kvůli kterým je v tvých očích nemoderním fotbalistou a žábou na prameni v naší sestavě.

                Poslední citace: "a to nemluvím o jeho vlivu v kabině, který je podle mě kontraproduktivní a ve finále nepřímo spoluzodpovídá za většinu toho negativního letos" vs. "nevím nic, resp. abych mohl tvrdit, že vím ,musel bych být něčeho osobně svědkem. Každopádně kulatně řečeno je zjevná určitá kolerace mezi tím, kdy byl JH rotován a kdy se mu přestalo líbit počínání trenéra (viz ve finále i veřejné vyjádření po Plzni) a tím, kdy ne úplně celý tým ke konci podzimu makal, jak by makat měl."
                -> Takže nejprve silné obvinění, že JH je spoluzodpovědný za skoro vše zlé, co se ve Slavii letos stalo, ale na dotaz, co o tom víš, poskytneš pouze svou spekulaci, že tým ke konci podzimu nemakal tak jak měl, zřejmě proto, že JH vydal příkaz zápasy odchodit. To je spekulativní konspirace neskutečných rozměrů, to se na mě nezlob. A pro tvou informaci - ke konci podzimu jsme smetli Duklu 5:0, remizovali v Jablonci 1:1, doma otočili zápas s Baníkem na 2:1, vyhráli v Tel Avivu 2:0 a rupli doma s Astanou 0:1 v zápase, kde JH pro zranění ani nehrál. Tak kde je ten konec podzimu, kdy údajně tým nemakal na příkaz JH tak jak měl?

                Sorry, ale zdá se mi, že ve své argumentaci často vaříš z vody a docházíš k velmi diskutabilním závěrům. A tím opravdu ničemu nepomůžeš.

                • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                  Veta (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 23:56 |  
                  7 4

                  Největší oříšek bude zachovat přehlednost. ;)

                  No na pár věcí ti ještě musím zareagovat.

                  Cituji tě: "Pepa Hušbauer je herně zlo", "Nelíbí se mi Hušbauerova hra jako celek", "jsem přesvědčen, že je brzdou budoucnosti" vs. "Já nikterak netvdím, že je to špatný hráč a dokonce myslím, že několik zápasů nám vyhrál sám"
                  -> Nezlob se, ale to je protimluv jako blázen. Tak se rozhodni - buď je JH herní zlo, nebo nikterak špatný hráč, který nám sám vyhrál několik zápasů. Sorry, ale obojí současně není možné, takže bych řekl, že v tom sám nemáš nějak jasno.

                  ---> Nelíbí se mi, jak hraje. To je fakt. "Zlo" je strašně těžko popsatelný termín. Jde o souběh více činností, ale hlavně toho, že mu podle mě sedí víc pozice nahoře (a tam já chci hráče, co víc umí 1na1, co umí líp nabehnout za obranu, co umí pokrýt větší prostor a ve větším tempu). Nebo může hrát níž a tam si prostě představuju víc tzv. box 2 box záložníka. Zároveň uznávám, že spoustu zápasl zvládl skvěle a byl velmi platný, budou to podle mě většinou zápasy, kde se dařilo dobře křídlům nebo kde soupeř špatně pokrýval tzv druhé míče atd..) Každopádně nezapomínej na kontext, že se bavíme o posunutí naší hry na další level, o čež se údajně snaží i nové vedeni a snažil se o to i JŠ na podzim a v tu chvíli se podle mne stal Hušbauer zlem a brzdou. Pro ten další level. Zabírá místo někomu lepšímu a zároveň vedle někoho lepšího je spíš kontraproduktivní a opět zabírá místo někomu vhodnějšímu na b2b pozici.

                  "Aby mohl hrát Hušbauer efektivně pro tým, musí tomu být přizpůsobena hra celého týmu"
                  -> J. Šilhavý určitě nepřizpůsoboval hru celého týmu Hušbauerovi, přesto byl JH pro náš tým mimořádně efektivní - viz již zmíněné jeho osobní statistiky a samozřejmě zisk titulu. Uhrin, Šilhavý i Trpišovský mají každý jinou vizi, preferují jiný způsob hry, určitě ho nepřizpůsobovali JH, naopak se musel vždy přizpůsobit on a vždy se přizpůsobil tak, že na něm každý z těchto trenérů staví/stavěl.

                  ---> byl jasným stavebním kamenem a osou, na podzim se ta jeho role měnila. Každopádně tahle tvoje argumentace jen opakuje a potvrzuje, co sám říkám: Byl pro nás platný, ale teď a hlavně do budoucna bych to viděl jinak.

                  "Myslím, že hráč takového typu může být na hřišti jen jeden"
                  -> Jakého typu?

                  ---> Línější. Zvyklý organizovat hru. "Chtějící míč". Horší v odebírání míče, špatný ve hře hlavou atd..

                  "není kompatibilní se Stochem a Dannym"
                  -> Odvážné tvrzení. Jaké pro něj máš argumenty?

                  ---> protože mají právě podobné vlastnosti / charakteristiku. Každý v něčem lepší než ten druhý, ale zároveň jsou prostě podobně nastavení.

                  "Ani nevycházím z nějaké analýzy, dat a pozorování, jde jen o můj pocit."
                  -> Jestli to právě není ta chyba. Já vycházím nejen ze svých pocitů, ale zároveň ze všech dostupných analytických dat. A ta jsou v případě JH vynikající.

                  ---> Určitě to je chyba, kdybych rozhodoval o složení týmu a byl za něco zodpovědný. Já jen plkám jako fanoušek a proto to pořád zdůrazňuju. Máš tedy pravdu, ale nemyslím si, že by to byl problém

                  "Jen si myslím, že bez něj bychom hráli více svěžím a modernějším stylem", "sem přesvědčen, že je brzdou budoucnosti a moderního fotbalu ve Slávii"
                  -> Ono je v posledních letech hrozně moderní (a COOL a IN) neustále mluvit o jakémsi "moderním fotbale". I tady na SN se to strašně rozmohlo. Na přímý dotaz však málokdo z těch, co to tak rádi zmiňují, dokáže vysvětlit, co si pod tím pojmem "moderní fotbal" vlastně představují. On je vůbec pojem "moderní fotbal" tak trochu mýtus. Když se podívám na nejlepší týmy světa za posledních několik let (Barcelona, Real Madrid, Juventus Turín, Bayern Mnichov, Manchester City, Liverpool), tak každý z nich hraje diametrálně odlišným způsobem hry, v jiném rozestavení, s jinými taktickými záměry, s jinými typy hráčů atd... Přesto jistě všichni hrají moderně, protože patří k těm nejlepším z nejlepších.

                  ---> Rychlost v pohybu, rychlost v myšlení, míň dlouhých balónů vzduchem, čisté odebírání míče, hra nahoru a dolů. Kompaktnost celé jedenáctky. Technická kvalita i těch nejdefenzivnějších hráčů. Vysoké tempo po celé utkání. Jinak souhlas, že to je spíš taokvý "buzzword" a rozhodně se ho nebudu dál chytat a držet.

                  Ono moderní je především to, co přináší výsledky a vyhrává trofeje. A Slavia (i s údajně nemoderním JH a dalšími údajně nemoderními hráči v sestavě) vyhrála titul, sehrála důstojnou roli v EL (až na poslední zápas) a letos snad urveme alespoň ten pohár a předkolo LM. A tak se ptám - mohli bychom být v rámci českých podmínek ještě "modernější" a lepší? Zřejmě ano. Ale mohli bychom být také MNOHEM "zaostalejší" a horší - to je třeba mít neustále na paměti a alespoň trochu si vážit hráčů, které tu aktuálně máme! Abychom jednou ještě se slzou v oku nevzpomínali na to, jak jsme odsud vyhazovali trenéra a hráče, kteří nám vykopali titul.

                  ---> Souhlas, však si myslím, že jsme měli pokračovat. Myslím, že jsem jeden z nejhlasitějších zastánců tohoto názoru. Nejsme v rozporu.

                  Sám si v podcastu zmínil P. Horvátha. Nevím, jestli ho považuješ za moderní typ fotbalisty (podle mě minimálně svou nadváhou a pomalostí moderní určitě nebyl, zato myšlením, herním přehledem a kopací technikou moderní zase byl), ale každopádně se kolem něj točila hra celé Plzně v její nejlepší éře a neztratil se na hřišti ani proti týmům jako byly AC Milan, Barcelona a spousta dalších. Čímž se opět vracím ke své otázce - jaká jsou vlastně ona kritéria fotbalové "modernosti"?

                  ---> Horváth měl roli, z které by byl určitě Hušbauer nadšený a myslím, že by to i přinášelo výsledky. A ano do té defnice modernosti bych ten styl nedával ale nikterak ho nehaním. Někdo jiný zde v diskuzi krásně popisuje, jak mu hru v Plzni přizpůsobili a já neříkám nic jiného.

                  Mohl bych ti tu vyjmenovat celý seznam herních dovedností JH, které splňují kritéria "modernosti" (byť jak říkám, diskutabilní je samotná definice toho, co je vlastně moderní). Tvrdíš-li, že je JH je brzdou budoucnosti a moderního fotbalu ve Slavii, měl bys být schopen to nějak zdůvodnit a vyjmenovat zde jeho NEdovednosti, kvůli kterým je v tvých očích nemoderním fotbalistou a žábou na prameni v naší sestavě.

                  ---> to jsi vyjmenovat měl, když už po mně chceš tolik odpovědí na tak konkrétní otázky ;)

                  Poslední citace: "a to nemluvím o jeho vlivu v kabině, který je podle mě kontraproduktivní a ve finále nepřímo spoluzodpovídá za většinu toho negativního letos" vs. "nevím nic, resp. abych mohl tvrdit, že vím ,musel bych být něčeho osobně svědkem. Každopádně kulatně řečeno je zjevná určitá kolerace mezi tím, kdy byl JH rotován a kdy se mu přestalo líbit počínání trenéra (viz ve finále i veřejné vyjádření po Plzni) a tím, kdy ne úplně celý tým ke konci podzimu makal, jak by makat měl."
                  -> Takže nejprve silné obvinění, že JH je spoluzodpovědný za skoro vše zlé, co se ve Slavii letos stalo, ale na dotaz, co o tom víš, poskytneš pouze svou spekulaci, že tým ke konci podzimu nemakal tak jak měl, zřejmě proto, že JH vydal příkaz zápasy odchodit. To je spekulativní konspirace neskutečných rozměrů, to se na mě nezlob. A pro tvou informaci - ke konci podzimu jsme smetli Duklu 5:0, remizovali v Jablonci 1:1, doma otočili zápas s Baníkem na 2:1, vyhráli v Tel Avivu 2:0 a rupli doma s Astanou 0:1 v zápase, kde JH pro zranění ani nehrál. Tak kde je ten konec podzimu, kdy údajně tým nemakal na příkaz JH tak jak měl?

                  Sorry, ale zdá se mi, že ve své argumentaci často vaříš z vody a docházíš k velmi diskutabilním závěrům. A tím opravdu ničemu nepomůžeš.

                  ---> K tomuhle ti povím několik věcí. Naznačuju, neobviňuju. Když jsem konkrétnější, tak se snažím, aby "důkazy" byly z informací, které jsou veřejné. Opravdu nechci veřejně vypouštět informace typu "Franta dne XX řekl ABC a bylo z toho ono a tamto." Představ si to obecně, každý kolektiv, každá skupina má své lídry a opinion makery. Takže mi buď věř nebo ne, je to úplně jedno a dál to nerozmazávejme. Jinak tou většinou toho negativního myslím prostě to, že hra šla dolů, protože JŠ neměl podporu části vedení a části kabiny. A teď to šlo ještě níž, protože je v tom pod novým vedením hokej. Takže tam mířím tím výrazem "spoluzodpovědnost".

                  • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                    edenian     před 6 měsíci 03.05.2018 08:51 |  
                    2 0

                    Dobry rozhovor, rad jsem si pocetl a porovnal se svymi postrehy, jen to posledni tema bych asi presel. Naznacovani vidim stejne blbe jako obvinovani, ale to jen tak na okraj, nemyslim tim, ze bys tady Pepu nejak hanil.

                  • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                    Boss82     před 6 měsíci 03.05.2018 13:34 |  
                    2 2

                    ---> „Největší oříšek bude zachovat přehlednost. ;)“

                    Re: -> Zatím co docela zvládáme.
                    ---

                    ---> „Nelíbí se mi, jak hraje. To je fakt. "Zlo" je strašně těžko popsatelný termín. Jde o souběh více činností, ale hlavně toho, že mu podle mě sedí víc pozice nahoře (a tam já chci hráče, co víc umí 1na1, co umí líp nabehnout za obranu, co umí pokrýt větší prostor a ve větším tempu). Nebo může hrát níž a tam si prostě představuju víc tzv. box 2 box záložníka. Zároveň uznávám, že spoustu zápasl zvládl skvěle a byl velmi platný, budou to podle mě většinou zápasy, kde se dařilo dobře křídlům nebo kde soupeř špatně pokrýval tzv druhé míče atd..) Každopádně nezapomínej na kontext, že se bavíme o posunutí naší hry na další level, o čež se údajně snaží i nové vedeni a snažil se o to i JŠ na podzim a v tu chvíli se podle mne stal Hušbauer zlem a brzdou. Pro ten další level. Zabírá místo někomu lepšímu a zároveň vedle někoho lepšího je spíš kontraproduktivní a opět zabírá místo někomu vhodnějšímu na b2b pozici.“

                    Re: -> Já myslím, že 1na1 umí nadstandardně, pokrývá dostatečně velký prostor a hraje v solidním tempu. Ale beru, že na to můžeš mít jiný názor.

                    Co neberu je to, že tvrdíš, že JH je brzdou, chceme-li hru posunout na další level. Již jsem snad (a nejen já) dostatečně doložil, že JH byl náš nejlepší ofenzivní hráč v loňské sezoně a k nejlepším patří i letos. Chceme-li hru posunout na další level, tak mi přijde krajně nelogické začínat nahrazením nejlepšího ofenzivního hráče z týmu, ale naopak bych začal od těch slabších.

                    J. Nezmar několikrát jasně prohlásil, že náš největší problém jsou kraje hřiště, s čímž v zásadě souhlasím (byť je to z velké části způsobeno také velkou marodkou, protože levá strana Sýkora - Zmrhal a pravá Bořil - Stoch mi nepřijdou vůbec špatné, ale fakt je ten, že úplně rovnocenné náhrady za ně nemáme) a myslím, že právě zdvojením/zkvalitněním těchto postů bychom měli začít, chceme-li se skutečně posunout na další level.
                    ---

                    ---> „Línější. Zvyklý organizovat hru. "Chtějící míč". Horší v odebírání míče, špatný ve hře hlavou atd..“

                    Re: -> No tak tady hrubě nesouhlasím. Lenost je to poslední, co můžeš JH vyčítat, to je viditelné jak pouhým okem, tak pohledem na jeho fitness data. Pokud jde o tvé další výtky, tak si pomohu analýzou Full Report Scouting, které považuju za velmi relevantní a vypovídající: ve stručnosti z dat vyplývá, že je-li JH na hřišti, tak tým celkově daleko lépe kombinuje a drží míč. Zároveň je překvapivě velmi dobrý i při defenzivní činnosti. Data tedy podle mě vyvracejí všechny tvé výtky, které vůči JH máš.
                    ---

                    ---> „protože mají právě podobné vlastnosti / charakteristiku. Každý v něčem lepší než ten druhý, ale zároveň jsou prostě podobně nastavení.“

                    Re: -> Nemyslím si, že Stoch a Hušbauer jsou podobné hráčské typy. Určitou podobnost vidím s Dannym, ale to přeci ještě neznamená, že by na hřišti nemohli fungovat spolu. Viz třeba dvojice hráčů jako Xavi - Iniesta nebo Kroos - Casemiro - typově hodně podobní hráči, kteří vytvořili jedny z nejlepších středních záloh všech dob.
                    ---

                    ---> „Určitě to je chyba, kdybych rozhodoval o složení týmu a byl za něco zodpovědný. Já jen plkám jako fanoušek a proto to pořád zdůrazňuju. Máš tedy pravdu, ale nemyslím si, že by to byl problém.“

                    Re: -> Problém to je, pokud se snažíš o maximálně objektivní pohled na věc:-)
                    ---

                    ---> „Rychlost v pohybu, rychlost v myšlení, míň dlouhých balónů vzduchem, čisté odebírání míče, hra nahoru a dolů. Kompaktnost celé jedenáctky. Technická kvalita i těch nejdefenzivnějších hráčů. Vysoké tempo po celé utkání. Jinak souhlas, že to je spíš taokvý "buzzword" a rozhodně se ho nebudu dál chytat a držet.“

                    Re: -> S tím v podstatě souhlasím, takto nějak by asi moderní fotbal definovat šel, akorát nevím, co z toho by neměl splňovat JH.

                    Rychlost v pohybu - na CM nebo AM dostatečná, viz mé příklady Xavi nebo Iniesta, v domácích podmínkách onen Horváth.

                    Rychlost v myšlení - určitě jeden z nejlepších v lize, ne-li nejlepší. Toto je jeden z důvodů, proč má každý rok nejvíce přihrávek do gólové šance spoluhráčům.

                    Méně dlouhých balonů vzduchem - z již zmíněných dat vyplývá, že v kombinaci a v držení míče je tým mnohem lepší s JH na hřišti. Ano, sám někdy používá dlouhé nákopy, když není lepší řešení, ale při své kopací technice si to může dovolit a je to účelné.

                    Čisté odebírání míče - již zmíněné, že směrem dozadu je velmi dobrý, byť na toto máme v týmu jiné hráče (Hromada, Souček).

                    Hra nahoru - dolů - nevšiml jsem si, že by mu to dělalo problém. Vždycky si vybavím ty jeho 80m sprinty zpátky k naší bráně v nastaveném čase v derby a v domácím zápase se Zlínem, aby zabránil brance. I z dat vyplývá, že pokrývá ve středu hřiště velký prostor na obou polovinách hřiště.

                    Kompaktnost celé jedenáctky - jasně, souhlas. Tu právě JH umocňuje.

                    Technická kvalita i těch nejdefenzivnějších hráčů - tady může být další potenciální problém posunu naší hry na další level - J. Jugas je směrem dozadu vynikající, ale jisté limity v práci s míčem a v rozehrávce přecijen má, tak jsem zvědav, jestli se dokáže nadále zlepšovat. Ale zaznamenal jsem v tomto u něj během jara velký progres, tak se nechme překvapit.

                    Vysoké tempo po celé utkání - souhlas a nemyslím si, že by s tím měl mít JH problém.
                    ---

                    ---> „Souhlas, však si myslím, že jsme měli pokračovat. Myslím, že jsem jeden z nejhlasitějších zastánců tohoto názoru. Nejsme v rozporu.“

                    Re: -> Osobně jsem nebyl příznivcem odvolání J. Šilhavého a ta změna stylu hry, kterou jsem během podzimu zaznamenal, se mi líbila. Viděl jsem tam snahu o dominanci na míči, větší procento jeho držení a prvky moderní kombinační hry. Bohužel to nepřinášelo takové výsledky, jaké jsme asi čekali, zápas co zápas jsme z brankáře soupeře udělali hvězdu kola, v lize narostla ztráta díky neuvěřitelné sérii Plzně a vše bylo završeno ostudou v posledním kole EL s Astanou.

                    Já bych přesto JŠ podržel, protože tento směr se mi celkem líbil a dal bych mu více času hru vyladit k dokonalosti. Bohužel se ukázalo, že jeho vize se značně rozcházela s vizí vedení, narůstaly spory mezi ním a Krobem, nepovedlo se letní přestupové období, za které byl spoluzodpovědný, takže konec byl asi nevyhnutelný. Ale doteď nevím, jestli je to dobře nebo špatně.
                    ---

                    ---> „to jsi vyjmenovat měl, když už po mně chceš tolik odpovědí na tak konkrétní otázky ;)“

                    Re: -> V podstatě jsem už odpověděl v jiných reakcích. Takže už jen velmi stručně:

                    - jednou z hlavních definic moderní hry je kombinační hra a schopnost držení míče. Z již zmíněných dat vyplývá, že tým s JH na hřišti více drží míč a mnohem lépe kombinuje.

                    - další definicí moderní hry je to, že i ofenzivní hráči musí v dnešním fotbale umět výborně bránit. Opět poukazuji na analytická data, dle kterých je JH výborný směrem dozadu.

                    - dále jsou jeho přednostmi splňující kritéria moderního hráče: herní přehled, fotbalové myšlení, kopací technika, střela ze střední vzdálenosti, obounohost, kvalitní první dotek.

                    - nadprůměrné (nikoliv špičkové) má: vedení míče a schopnost 1na1.

                    - slabiny má ve výbušnosti, absolutní maximální rychlosti, hlavičkových soubojích. Ani v jednom ale není tak slabý, aby ho to na pozici 10 nebo 6 limitovalo.
                    ---

                    ---> „K tomuhle ti povím několik věcí. Naznačuju, neobviňuju. Když jsem konkrétnější, tak se snažím, aby "důkazy" byly z informací, které jsou veřejné. Opravdu nechci veřejně vypouštět informace typu "Franta dne XX řekl ABC a bylo z toho ono a tamto." Představ si to obecně, každý kolektiv, každá skupina má své lídry a opinion makery. Takže mi buď věř nebo ne, je to úplně jedno a dál to nerozmazávejme. Jinak tou většinou toho negativního myslím prostě to, že hra šla dolů, protože JŠ neměl podporu části vedení a části kabiny. A teď to šlo ještě níž, protože je v tom pod novým vedením hokej. Takže tam mířím tím výrazem "spoluzodpovědnost".“

                    Re: -> Viz má reakce výše. Hlavní problém byl mezi vedením a JŠ, nikoliv mezi JŠ a hráči, byť i tam se asi nějaké třecí plochy objevily. To, že si to původně skoro celé hodil na JH, mě trochu nadzvedlo, ale s tímto tvým komentářem už souhlasit lze.

                    Trochu mi vadí, že předčasně odepisuješ dvojici Nezmar - Trpišovský. Ačkoliv jsem, jak jsem již zmínil, sám nebyl velkým příznivcem výměny Trpišovský za Šilhavého, tak jsem dalek toho, abych nového trenéra a sportovního ředitele kritizoval po pár měsících u nás. Počkejme na letní přestupové okno, počkejme na podzimní část sezony a teprve v zimě hodnoťme.

                    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                      Veta (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 15:31 |  
                      4 3

                      Opouštím tu dosavadní formu diskuze, protože myslím, že všechny důležitý "drobnosti" jsme si vysvětlili. Vidíme, kde máme rozpor a kde ne.

                      Celkově mám pocit, že se docela shodujeme. Hodně věcí vidím stejně, jak popisuješ, včetně viditelného podzimního progresu / změny ve stylu hry. To si málo lidí uvědomuje a prakticky to zde nezaznívá, takže svůj souhlas s tebou ještě zdůrazním. Po létě jsme měnili styl hry a bylo vidět jak. Do toho jsme hráli předkola o vše a v lize chtěli bojovat o obhajobu. Ve spojení s nevhodným posílením, osobní rozepří JŠ/MK a rotací (nespokojeností hráčů) z toho vznikla dnešní situace.

                      Jinak máme rozpory u některých vlastností JH a já se o ně nejsem ani ochoten hádat, protože jsem ho opravdu tak podrobně neanalyzoval. Ale mám prostě pocitový dojem, že bez něj (při chytrém a kvalitním složení zálohy) by mohlo být lépe. Že on je prostě mozaika ve skládačce, která by mohla uvolnit prostor pro jiné hráče, jiný styl hry, efektivnější nebo líbivější atd.. Nechci to vydávat za nějaké dogma a asi jsem to výrazem "zlo" popsal moc bulvárně. Někdo tu v diskuzi říká, že to zlo vidí hlavně v oné adoraci a pocitu nenahraditelnosti JH.

                      JH je podle mě typ hráče, který pro svůj maximální výkon a přínos týmu potřebuje být prakticky nejlepším hráčem v týmu. A to od pocitu psychického (důvěra trenéra, kabiny) po opravdu věci herní. No a já bych to prostě viděl klidně (a radši) bez něj. Dokud to nevyzkoušíme, tak se pravda těžko ukáže. Navíc ve fotbale prakticky neexistuje jednoznačná objektivní pravda. A ještě všichni víme, že těch kostiček do skládačky je tolik, že ani nemůžeme čistě porovnat zápasy bez a s nějakým hráčem a z toho dělat komplexní závěry.

                      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                        Boss82     před 6 měsíci 04.05.2018 10:27 |  
                        2 1

                        Pokud jde o JŠ, tak opravdu nejsme v zásadním rozporu. Podzimní herní progres jsem kvitoval, výsledkové výkyvy jsem přikládal spíše náhodě (smůle) a považoval jsem je za dočasné. I z mých oblíbených analýz, které zde používám na obhajobu JH, jednoznačně vyplývalo, že jdeme správným směrem a naše postavení v tabulce neodpovídá předváděným výkonům. Viz http://www.fullreportscouting.com/cs/het-liga-analyticky-skvela-slavia-plzenske-stesti-a-trapici-se-dukla/

                        Toto jsou objektivní fakta, která zde však mnozí nechtěli slyšet a žádali hlavu JŠ - jistě si na to vzpomínáš, hlavně pár nicků v čele s cvokem JS (neplést s JŠ) zde a na některých sociálních sítích rozjelo doslova nechutnou kampaň proti panu Šilhavému. Nevím, jak velkou váhu vedení tomuto „hlasu lidu“ přikládá, nicméně někdy mám pocit, že se jím ovlivnit nechává a pak dělá unáhlená rozhodnutí.

                        Druhou stranou mince ale je, že vedení mělo určitou vizi, která byla v rozporu s vizí JŠ. Zde začali rozpory mezi ním a vedením a je otázkou, jestli bylo možno za dané situace pokračovat ve spolupráci. Opomenout nelze ani velmi nepovedené letní přestupové okno, za které byl JŠ vzhledem ke svým rozšířeným pravomocem spoluzodpovědný. Ve chvíli, kdy se ke mně tyto informace dostaly, tak jsem i já začal pochybovat, jestli je pro nás JŠ ten pravý. Nakonec jsem došel k závěru, že jako trenér ano, ale jako jakýsi manažer v anglickém stylu (což je pozice, jakou JŠ v klubu chtěl a zřejmě i měl) nikoliv. Proto jsem nakonec příchod dvojice Trpišovský - Nezmar přivítal a myslím, že by měli dostat minimálně rok na to, aby ukázali, co dovedou.

                        Ještě k tomu JH. Jsem rád, že uznáváš, že s tím zlem si to trochu přehnal. Já rozhodně netvrdím, že je ten hráč nenahraditelný, ale jsem přesvědčen, že v české lize lepší střední záložník než on neběhá (viz mé argumenty v předchozích komentářích), tudíž mi není jasné, proč by zrovna on měl být brzdou v moderním pojetí fotbalu, kterým se chceme prezentovat, a proč bys viděl tým raději bez něj. JH nahraditelný samozřejmě je, ale museli bychom sáhnout hodně hluboko do kapsy a hledat nějakého vynikajícího středního záložníka v zahraničí minimálně na úrovni Stanciua. A já si kladu otázku, proč nahrazovat vynikajícího hráče ještě lepším, když máme v týmu řadu postů pokrytých „pouze“ nadprůměrnými hráči, kde potřebujeme zainvestovat prioritně a nahradit je hráči vynikajícími, aby se naše hra posunula na ten další level, o kterém všichni sníme.

                        Ano, těch kostiček do skládačky je tolik, že porovnávat nějaké zápasy s a bez některého hráče, dost dobře nelze. Přesto si neodpustím poznámku, že v EL jsme dosáhli 2 výher pouze v zápasech, ve kterých JH nastoupil a jsem přesvědčen, že minimálně poslední zápas s Astanou bychom s ním na hřišti zvládli lépe, než jak to dopadlo bez něj. Stejně tak poslední 2 zápasy teď na jaře s Libercem a se Slováckem - v těch pasážích, kdy JH chyběl (druhý poločas v Liberci a většina zápasu se Slováckem), jsme si nebyli prakticky schopni vytvořit gólovou šanci. Možná je to všechno náhoda, ale možná také ne. A možná, že JH je právě tou kostičkou skládačky, kterou si nemůžeme dovolit postrádat.

                        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                          Veta (přítel SN)     před 6 měsíci 04.05.2018 16:21 |  
                          0 2

                          JH - hele já to asi líp, než tím "zlem" vyjádřit neumím. Chápej, tady nejde o jeho skvostné statistiky a úspěchy v našem dresu. Ale o můj názor / vizi, že kdyby v týmu nebyl, bylo by líp. Vycházím například ze zkušenosti, že takový hráč potřebuje, aby se vše točilo kolem něho (jak jsem psal, myšleno herně i psychicky).

                          Podle mě je varianta to kolem něj postavit a přizpůsobit jeho hře hru týmu, ale to trenér evidentně nedělá, mele něco o běhavém totálním fotbalu. No a druhá část mého názoru, že tu máme ještě Stocha a Dannyho a mě by víc bavilo to přizpůsobování jednomu z nich.

                          Tedy já být trenér Slavie v minulých sezonách, postavím to na JH. Já být trenérem SKS letos, postavím to spíš kolem Stocha / Dannyho (a k tomu se JH nehodí). A IMO se nehodí ani k tomu to stavět kolem Bořila a Součka, jak chce JiT. :)

                          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                            Boss82     před 6 měsíci 05.05.2018 11:21 |  
                            1 1

                            No ale ty jeho skvostné statistiky a úspěchy v našem dresu jsou v rozporu s tvým názorem, že bez něj by bylo lépe, takže pořád nerozumím, o co tento svůj názor opíráš:-). Hovoříš o svých "pocitech", ale ty jsou podle mě v tomto případě trochu málo:-).

                            Stejně tak si nemyslím, že by spolu na hřišti nemohli fungovat efektivně Hušbauer, Stoch a Danny.

                            Pokud jde o Dannyho, tak mě se jako fotbalista moc líbí a ta vlna odporu, co se tu proti němu poslední dobou zvedá, mi taky leze krkem. Ale zase stavět to okolo 34letého hráče, který nemá koleno ve 100% stavu a letos zatím hokejovou terminologií strašlivou +- bilanci při pobytu na hřišti, mi taky nepřijde jako ideální řešení. To, co píšeš o JH, platí spíše o Dannym - on je přesně typem hráče, který potřebuje, aby se kolem něj vše točilo, aby za něj ostatní běhali, bránili, chodili do soubojů. Pak bude vynikající. Ale pak opravdu nevím, jestli je rozumné to stavět na hráči v pokročilejším fotbalovém věku.

                    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                      Veta (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 15:33 |  
                      5 2

                      Jo a k tomu Nezmarovi. Já prostě pracovníka profesionála na manažerské pozici hodnotím od prvního dne nástupu. ve fotbale i mimo něj. Jsem přesvědčen, že zatím nepředvedl nic, za co by si zasloužil můj obdiv.

                      Obecně hodnotím i trenéry, u kterých podle mne musí být vidět změna na týmu po třech týdnech. Neříkám definitivní a konečná, ale musí být vidět rozdíl. To ostatně vidíme i u JiT, ale ve většině aspektů k horšímu. Což je dle mého dáno tím učením a jeho nezkušeností, ale to už jsem dostatečně komentoval v podcastu.

                      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                        Boss82     před 6 měsíci 04.05.2018 10:45 |  
                        1 1

                        Nezmar by měl být obdiv především za svou práci v Liberci. Myslím, že u nás ještě není tak dlouho, abychom mohli jeho práci objektivně hodnotit. Proto říkám - počkejme na letní přestupové okno a na podzimní část sezony.

                        Pokud jde o Trpišovského - já změny v herním stylu zaznamenal. Mnohem vyšší postavení obrany, snaha o konstruktivní rozehrávku už od brankáře a stoperů, krajní obránci v rolích falešných křídel, snaha mít při každém útoku co největší počet hráčů ve vápně soupeře, aktivní pressing a repressing. Uznávám, že v posledních zápasech od některých těchto prvků zase ustupujeme. Přikládám to vynuceným změnám v týmu a vynucenému rotování se sestavou.

                        Neříkám, že jsem z dosavadních výkonů nadšen, a že všem krokům Trpišovského rozumím (odstavení Ngadeua, Jugas na pravém beku, ignorace Floa, Bořil v záloze, Sobol v sestavě přes špatné výkony, Kúdela v záloze, nedostatečné využívání Tecla, podivné čachry s Mingazovem), ale znovu se vracím k těm vynuceným absencím a vynucenému rotování sestavou - to by prostě způsobilo problémy každému trenérovi a každému týmu na světě. Platí tedy to samé, jako u Nezmara - dejme Trpišovskému čas alespoň do konce podzimu.

                        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                          Veta (přítel SN)     před 6 měsíci 04.05.2018 16:16 |  
                          1 1

                          Znovu opakuji svůj názor, který jsem prezentoval i v podcastu:

                          Když nastoupíš na novou manažerskou pozici, snažíš se udělat dobré věci hned. Chceš se dobře zapsat a hlavně, předpoklad tvého manažerského přestupu je v tom, že ti předešlá pozice byla malá a nemohl jsi realizovat vše, co jsi chtěl.

                          Nezmar od přestupu k nám realizoval následující:
                          1) Za trenéra přivedl svého kamaráda (to by ještě asi bylo ok, neb se s tím počítalo)
                          2) Realizační tým kolem postavil, no jak to říct, pofidérně (v profi klubu s ambicí asistetni bez licencí? to jsem ještě neviděl)
                          3) realizoval 3 příchody a nechal vydělat bývalému zaměstnavateli a bývalým kolegům
                          4) nerealizoval zajímavé příchody
                          5) neprodal hráče, s kterými s trenérem nepočítali
                          6) nejprve prakticky nekomunikoval s médii a teď se rozjel kulomet alibistických keců (docela mne mrzí, že ty poslední byly až po natáčení podcastu, byl by to slušný materiál ;))

                          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                            Boss82     před 6 měsíci 05.05.2018 11:31 |  
                            1 2

                            Ale no tak, budování fotbalového klubu je přece dlouhodobá záležitost, pár měsíců je opravdu málo na nějaké objektivní zhodnocení práce manažera. U A. Fergusona se první úspěchy také dostavily až po několika letech jeho působení v Manchesteru United.

                            K těm tvým bodům:

                            1) A proč ne, Trpišovský byl a je považován za jednoho z nejlepších mladých trenérů u nás.
                            2) Licence ještě z nikoho dobrého trenéra neudělala, tohle je zcela marginální problém.
                            3) Komu dal vydělat mi je jedno, ale Koláře jsme nutně potřebovali a stopery při předpokládaných odchodech MNN a Deliho také.
                            4) Kolář? A na zajímavé příchodu bude čas v létě.
                            5) Tak to není tak úplně chyba Nezmara, byl tu dost krátce a vždy je to otázka nabídky a poptávky. Nebo chceš, aby naše hráče prodával kamkoliv pod cenou? Pak bys pak prskal ještě víc:-).
                            6) Snahu o vysvětlení situace nepovažuji za alibismus.

                            Dej Nezmarovi s Trpišovským čas alespoň do zimy. Já věřím (doufám), že litovat jejich příchodu nebudeme.

                  • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                    belmis (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 21:39 |  
                    1 2

                    Také nemám nic vůči Hušbauerovi, ale vidím to úplně stejně jako ty. A rád bych se dopátral, jestli se počítají přihrávky na góly a do šancí i z rohů a přímých a nepřímých kopů. Protože pokud ano, tak jsou tyto statistiky značně zkreslené. Minulý rok jsem požádal mailem novináře Šedivého, který mi dal mail na někoho z LFA nebo FAČRu. Bohužel mi ani na dvakrát neodpověděl :-) Je možné to někde zjistit?

                    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                      Boss82     před 6 měsíci 04.05.2018 10:58 |  
                      1 1

                      Ano, to už víme, že to takto vidíš, a ačkoliv máš jinak většinou docela rozumné názory, tak v tvém postoji k JH se dlouhodobě a opakovaně mýlíš:-).

                      A tvoje snaha nalézt za každou cenu na těch skvělých statistikách, které JH má, nějaký háček, svědčí o neuvěřitelné zaujatosti vůči tomu hráči. Nevím, jestli se standardní situace počítají do přihrávek do gólové šance a do celkového Chance indexu, ale svého specialistu na standardky má snad každý ligový tým a ti stejných čísel jako JH prostě nedosahují. Nehledě na to, že JH není zdaleka jediný, kdo u nás standardky kope a nehledě na to, že schopnost dobře kopnout standardku je velmi ceněná vlastnost a často rozhodující faktor, jestli zápas skončí vítězně nebo porážkou.

                      A nehledě na to, že pan Robinator (a pár dalších, nevím, jestli si mezi nimi byl i ty) tu dlouho tvrdil, že Hušbyho standardky jsou jen přehlídkou odevzdaných míčů, což je jaksi v rozporu s tím, jestli mu standardky opravdu zvyšují celková čísla přihrávek do gólové šance, předfinálních přihrávek a Chance index. Tak si v tom vy Hušbyho odpůrci udělejte konečně jasno:-).

                      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                        belmis (přítel SN)     před 6 měsíci 04.05.2018 16:08 |  
                        1 2

                        Nikdy jsem netvrdil, že Hušbauer kope špatně rohy nebo jiné standardky. Je možné, že mu to v některém zápase nešlo, to ale každému. Jinak je kope velmi slušně. Myslím si ale, že pro naši hru, pokud se chceme zlepšit, ho musíme nahradit pohyblivějším a rychlejším hráčem, který se bude daleko více nabízet.
                        Už ani nevím, v jaké to bylo sezóně (jestli minulé nebo které), kdy měl Vukadinovič cca stejně přihrávek do gólových šancí, z toho on kopal asi dvě standardky a Hušbauer asi 40. A pokud se počítají standardky do chance indexu, tak byli v tu dobu ve hře pro branku soupeře nejspíš i jinak nebezpeční. (myšleno góly a šance ze hry, ne po standardkách).
                        Takže kopnout dobře roh a nepřímý kop je samozřejmě umění, kde je možná Hušbauer z našich hráčů nejlepší, ale pro naši hru nebo hru, kterou bychom asi měli a chtěli hrát, podle mě přínosem není a dost možná ani nebude.

                        To, co ale říkal Veta v podcastu, je velká pravda, kterou si také dlouhodobě myslím a naznačoval jsem to v některém z předešlých příspěvků. Posazením Hušbauera nebo Škody na lavičku si může trenér zadělat na velký problém v kabině, jelikož by roli náhradníků nejspíš právě tito dva neunesli.......

                        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                          Boss82     před 6 měsíci 04.05.2018 18:21 |  
                          2 1

                          Už jsem tu za poslední 2 roky předložil tolik argumentů, dat a faktů, že J. Hušbauer není nepohyblivý, je dostatečně rychlý, nabízí se pořád a obecně splňuje nároky na moderního fotbalistu, že už opravdu nevím, jak více ti to vysvětlit. Pokud tě ale baví pořád dokola omílat, že je JH žábou na prameni, která nám brání (a v budoucnu bude bránit) hrát rychlý, kombinační a moderní fotbal, a vůbec ti nevadí, že všechna fakta mluví proti této tvé mantře, tak si to omílej, ale pak opravdu nemá smysl, abychom zde o něčem diskutovali. Vidím v tvém názoru jasnou zaujatost a nezájem o objektivní pohled na věc.

          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

            Vici     před 6 měsíci 03.05.2018 09:54 |  
            8 1

            Sory ale přestavět tým aby system seděl Dannymu nepovažuju za moc perspektivni. Jednak neni uplně nejmladsi a pak jsou tu taky problémy tuším že s kolenama. Pro mě by to byla sebevražda.

          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

            Travinho     před 6 měsíci 04.05.2018 08:58 |  
            3 2

            Hlavně vliv Dannyho v kabině musí být velmi produktivní. Počínaje absencí na děkovačkách a konče obrovskou "bojovností", kterou se prezentuje.

        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

          vlk30 (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 16:25 |  
          10 5

          Neříkám že Hudby je hráč evropského formátu, ale určitě je to lepší co ve Slavii máme, tak že ten názor považuji za zcestny,ale každý má na svůj názor právo. Samozřejmě mu ubližuje to že přišel od rudý bidy,ten pohled bude na něj vždy kritičtější, alespoň u některých určitě.

          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

            bongor     před 6 měsíci 03.05.2018 16:31 |  
            2 0

            Já ty příchody od RB beru pozitivně,to už jsem tady několikrát psal.Je to v intencích Haškova Švejka,konkrétně se to týká kázání feldkuráta Katze a pláče Švejka po jeho ukončení,kdy správně dobrý voják praví" kázání nesmí chybět polepšený hříšník".Polepšení hříšníci Hušby a Simon jsou spolu s Mirem a Míšou asi to nejlepší,co u nás můžeme vidět.A máme i pár dalších tahounů,proto není třeba mužstvo rozprášit,ale naopak stmelit několika nadprůměrnými nákupy.Ale tak to už plánoval JŠ.

  4. Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

    TSeguinTS     před 6 měsíci 02.05.2018 15:47 |  
    12 0

    Výborné osvěžení od pana Vetyšky! Snad bude do podcastu zván častěji.

    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

      Rudolfonc (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 17:36 |  
      0 0

      souhlas, dneska to mělo fakt drive :-)

  5. Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

    Rudolfonc (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 15:51 |  
    3 0

    Nejvíce mnr pobavil (a zároveň i trochu viděsil) Trabant z Liberce :-)

  6. Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

    TSeguinTS     před 6 měsíci 02.05.2018 16:01 |  
    14 0

    Jonas Auer je zpátky v Praze a dle instagramu trénuje s A-týmem.

  7. Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

    Agbik     před 6 měsíci 02.05.2018 16:42 |  
    14 4

    Dobrý podcast. Nejhorší je nemít názor, a to se naštěstí neodehrálo, takže zajímavé to poslouchat. Já bych se vyjádřil k hráčské inteligenci. Hodně se zmiňuje fakt, že JT prostě nemá hráče pro svůj styl hry. No nevím, hráči nejsou dementi, většina z nich se rychle přizpůsobí. Jde o jejich povolání. A jestliže si vezmeme že ve slávce je to nejlepší z Čech a okolí, tak schopnost přizpůsobit se by měla být u každého hráče samozřejmostí. Ano, chápu jistou typologii hráčů, ovšem i s tím se dá pracovat. Vemte si, že hráči hrají určitý styl během roku ve svém mateřském klubu, pak odjedou na repre sraz, a během jednoho dne úplně přepnou do jiného režimu. Profesionál tohle v pohodě zvládá. Proto mi spíš přijde divné, že půl roku se naše hra nedaří s omluvou, že Nezmar stále tvrdí, že nemáme na nový styl hráče. S jakým stylem vyhrál Míša Africký pohár? Asi to nebyly Šilhavého nakopávané balóny, že.... Prostě se přizpůsobil. Já tvrdím, že je to o trenérech, kteří buď na to mají, nebo nemají. Hráč, pokud by se nebyl schopen přizpůsobit, stal by se neprodejným. Přece hráče z mistrovského týmu teď nebudeme prodávat už jen celkům, kteří hrají dlouhý nakopávaný balon. To je absurdní. Po dvouměsíční zimní přípravě by měl náš tým hrát nový styl, a pokud ho nehraje, tak je chyba v kouči.

    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

      Robinator     před 6 měsíci 02.05.2018 16:46 |  
      5 3

      jak se má hráč přizpůsobit, když nemá dar rychlosti a pohyblivosti..to jsou z větší části vrozené věci a nikdy se to nenaučíš, ani se nepřizpůsobíš, když po tobě bude někdo chtít, aby si hrál fotbal založený na těchto faktorech

      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

        Agbik     před 6 měsíci 02.05.2018 17:02 |  
        14 10

        To je právě to, co se tady podává, že někteří hráči ve slávce, neuběhnou stovku pod jednu minutu. (uvádím ad absurdum) a tak chudák JT s nima nemá co hrát. Blbost. Pomalý hráč ve slávce prostě neexistuje. Ve slávce jsou hráči, kteří jsou výkonnostně na špičce naší ligy, vysoce nad ostatními. Rychlostně, či pohybově jsou na tom lépe než dalších dvanáct týmů naší ligy. Proto jsou ve slávce a proto většina z nich je v národních reprezentacích. Hráč, který by byl tak neobratný, pomalý, že by nebyl schopen hrát proti např. Jihlavě totální fotbal, a překonat rychlost hráčů Jihlavy u nás v klubu prostě neexistuje. Jinak by u nás byli hráči z Jihlavy. Celý dnešní fotbal je o rychlosti. I Karel Piták, či Švento a Jirka Bílek mohli kdekoliv jinde ještě dva tři roky hrát, ale ve slávce je takový přetlak kvalitních rychlých hráčů, že radši ukončili kariéru.

        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

          Ondráš     před 6 měsíci 02.05.2018 21:20 |  
          8 6

          Tak ty máš dobře růžový brejle:D

          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

            Vici     před 6 měsíci 03.05.2018 10:09 |  
            4 2

            Vubec ne. Napsal to naprosto logicky. Zas najednou nedelejme z naseho kadru naprosto nepouzitelny hrace. To ze nekdo ubehne stovku o 2 desetiny pomaleji nez hrac kteryho bych chtel je uplne nepodstatny. Rozhoduje nejen rychlost ale i myslenka. A vubec nepochybuju ze mame nadprumernej kadr na nasi ligu pro jakejkoliv styl. Jen je potreba ty hrace stavet. Chci hrat rychly balony za obranu? Nemuze hrat Skodak nebo Necka ale Mick nebo Standa. Ale kadr je rozhodne kvalitni.

            • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

              Ondráš     před 6 měsíci 03.05.2018 10:47 |  
              2 2

              Jen jestli vy si to chlapi moc nemalujete..nadprůměrnej kádr sice máme, ale to má v lize cca 5-6 týmů a určitě to nestačí na nějakou dominanci v ligových zápasech. Ono bude asi docela zajímavý sledovat ve finále poháru naši hru a hru Jablonce. Naposled si nás v Edenu (tenkrát ještě pod Šilhavkou) nechutně dávali a mohli jsme dostat pořádnej ranec. Kromě Stocha (Dannyho už ani nepočítám) nemáme jediného hráče, kterýmu by nepřekážel míč. Technicky je na tom ještě docela dobře Hušby, ale toho zase limituje rychlost. Nebo kdo má u nás jako tu fotbalovou myšlenku, jak zmiňuješ?

              • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                Vici     před 6 měsíci 03.05.2018 11:27 |  
                0 0

                Nemam ani tak na mysli fotbalovou myslenku co se tyka rozdavani balonu ale mysleni celkove fotbalovyho. To ze si nas mozna Jablonec da je dano tim ze maj ustalenou sestavu vedi co hrat kam si nabihat tzn ze v tomhle jsou myslenkove pred nama a asi nam zatopi. Nasi hraci to maj taky. Verim tomu. Kdyz jsme je kupovali bylo to to nej na trhu. To co rikam je ze rozhodne nemame horsi hrace nez zbytek ligy a neni treba je kvuli systemu menit. Ale je treba je to naucit a pak tim ze jsou kvalitni ziskame naskok diky fotbalovymu umu. Ze na ten system nemame hrace je berlicka. Drobný doplneni jo. Zvlast kraje nas trapi. Beci nedaj centr. Mino neni lajna a Zmrhal potrebuje byt ve forme. Ale urcite bych kvuli tomu nerozprasil mistrovskej kadr.

                • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                  Tomastu     před 6 měsíci 04.05.2018 05:52 |  
                  1 0

                  To si nemyslím :) už jen těch fakt nadstandardních hráčů máme dost málo za mě Škoda-Hušbauer-Deli špička české ligy ,ale ostatní ? Kdyby si prošel ligu najdeš lepší hráče či minimálně srovnatelné na jednotlivých postech :) Závěr máme mírně nadprůměrný tým s výjimkou 3 hvězd přičemž jedna se letos nedá počítat je neustále zraněná Dělí a u Škody by též prospělo kdyby se pořádně vyléčil ten na rozdíl od Deliho nechybí ,ale slyšet že hraje přes bolest bylo dost ,takže zbývá Hušbauer a zapomněl bych na Stocha posledních dní , ne toho z průběhu sezóny co lítá po celém hřišti a pálí do 19 řady :) ale u ostatních tu mimořádnou kvalitu nevidím jasně jsou lepší než hráči například Jihlavy o dost % ale v porovnání s hráči z Jablonce,Sparty, Plzně,Olomouce už to tak není

  8. Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

    Eluin (přítel SN)     před 6 měsíci 02.05.2018 22:06 |  
    1 0

    Trabanti jsou přece z NDR :-).

  9. Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

    voiceman (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 01:08 |  
    9 4

    Přiznám se, že tak často jsem slovíčko "přesně" ještě nikdy nevyslovil jako při poslechu tohoto podcastu, speciálně při poslechu názorů pana Vetyšky. S jednou výjimkou, a to je Pepa Hušbauer. Já si tohoto hráče velmi vážím a výrok, že Hušbauer je zlo, je pro mě fakt už trochu za hranou. Na druhou stranu, jsem jen laik, takže se nechci přít o jeho přínosu na hřišti a o jeho roli v kabině vím kulový. Nicméně, připomněl jsem si jeho "rotační" výrok po zápase v Plzni, který rozhoupal židli pod JŠ a je fakt, že tohle mi leží v žaludku dodnes. Ale hlavně - konečně někdo, kdo se nebojí říznout do bájné mantry progresivního trenéra JT a fenomenálního manažera JN. Ten příklad s trabanty je naprosto přesný! To mě dostalo:-) Položím (strašně doufám, že čistě hypotetickou) otázku - co se stane, když příští týden ten Pohár nevyhrajeme? Bude se Trpišovský poroučet, protože nesplnil cíle? Nebo to svedeme zase na marodku, terén, hráče bez formy atp.? OK, nastanou dvě možnosti - buď Trpiše vyhodíme nebo budeme doufat, že v létě přijdou bájné posily, vyhodíme nepoužitelného drahého důchodce Dannyho (který fotbalově převyšuje zbytek ligy o parník) a vše se v dobré obrátí. Tedy obě situace, s prominutím, dost na hovno. Přesně stav, kterého jsem se v zimě, při vyhazovu trenéra, který nás dovedl k titulu, obával.

    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

      japhy     před 6 měsíci 03.05.2018 11:03 |  
      1 5

      Já bych to zlo viděl v mantře jeho nepostradatelnosti. Letos herně nijak neexcelujeme, přesto se bez něj áčková sestava prakticky neobejde. Něco podobného platí o Sukovi.
      A přitom bych je oba klidně v základu nechal, jen bych je doplnil o Dannyho. To je totiž jedinej hráč, za jehož přítomnosti na hřišti nemá Pepa choutky stahovat se dozadu. Ne, že bychom to takhle už letos nezkusili. Jenže - to byli na křídlech mizernej Sobol a Stoch (nemizernej), co rozhodně není klasický křídlo a tuhle jeho funkci měl suplovat na pravým beku letos slabej Frýďa.
      A abych tu svoji sestavu rovnou sestřelil, tak znovu připomínám, že s Dannym v sestavě se nám výsledkově vůbec nedaří a navíc jeho výkony prostě neodpovídají vynaloženým prostředkům na něj. Ano, nejsou to moje peníze a ano, považuji za relevantní vážit na jedné straně hráčův prospěch pro tým a na druhé prachy do něj vrážené.
      To by tedy byla jedna varianta. Další může být nahrazení Pepy Stochem. Na podhrotu, proč ne? Nebo, proč lpět za každou cenu na Sukovi? Chceme běhavější fotbal, dáme doprostřed Hromadu s Buchou, dopředu kohokoliv, někdo si s nimi sedne.


      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

        TSeguinTS     před 6 měsíci 03.05.2018 11:27 |  
        0 0

        Já hlasuji o složení zálohy v podobě Stoch Bořil na Hromadu kde vyBuchla Sýkorka. Sice to nebude tak dokonalý jako hokejová lajna reprezentace Řepík, Chytil, Frk, ale měli bychom s ní přehrát každého, alespoň co do významu.

    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

      quelhar (admin)     před 6 měsíci 03.05.2018 12:25 |  
      8 1

      Dovolil bych si reagovat na druhou pulku tohoto prispevku a predevsim tedy na dotaz, co se stane, nevyhrajeme-li pohar.
      Ja tedy uprimne receno doufam, ze se nestane nic, ze jsme neprivadeli trenera a sportovniho reditele kvuli tomu, aby vyhrali trofej behem pul roku sveho pusobeni tady, ale ze ta primarni myslenka za odchodem Silhaveho a prichodem sportovniho reditele na pozici, ktera nebyla obsazena, je nejaky dlouhodobejsi zamer, ktereho se klub chce drzet bez ohledu na to, ze muze kratkodobe skripat.
      Jasne, netroufam si tvrdit, ze je jiste, ze kdyz tu Trpisovsky bude tri roky, tak urcite vyhrajeme v tom tretim roce titul a pohar a udelame diru do Evropy. Ale je podle me tezke delat cokoli z toho, pokud kazdeho trenera budeme vyhazovat pote, co behem peti mesicu nedokaze s tymem pravidelne vyhravat. Nevim, jestli je Trpisovsky trenersky genius, jak z nej delaji novinari, kteri ho maji v oblibe. Nejspis neni. Zaroven si ale nemyslim, ze je to natolik spatny trener, aby jeho pusobeni muselo byt co nejrychleji ukonceno, nez napacha dalsi skody.

      Ze v lete musi prijit posily, je jasne kazdemu a je to podle me nezavisle na tom, kdo zrovna tym trenuje nebo sedi na pozici sportovniho reditele. Stejne tak jsem naprosto presvedceny, ze o konci Dannyho (pokud se tedy podari s nim dosahnout nejake dohody o predcasnem ukonceni smlouvy) uz bylo vicemene jasno v zime.

      Na zaver - je podle me uplne klidne mozne, ze po par letech zjistime, ze v ceskych podminkach (a navic v tak specifickem klubu jako je Slavia) proste nelze vybudovat nic dlouhodobe fungujiciho na nejakych stabilnich principech a ze nakonec nejefektivnejsi je proste mit trenera a sportovni vedeni, kteri se ani o nic takoveho nesnazi, kteri privadi hrace, kteri se zrovna namanou a na zaklade toho, co maji zrovna k dispozici, voli styl hry. Mozna se ukaze, ze tady (tedy v CR) proste nemame lidi, kteri by sve zajiste dobre myslenky byli schopni ve Slavii pretavit v uspesnou realitu. Doufam, ze ne, ale rozhodne to nevylucuju. A pak bude nejlepsi - az taky pominou aktualni negativni emoce mezi aktery - prijit za trenerem Silhavym a rict sorry, s tebou to prece jen bylo nejlepsi, vrat se prosim a trenuj Slavii.

      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

        rak (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 12:57 |  
        4 1

        Souhlasím s tím začátkem. Jediný opravdový větší průšvih by byl ztracený pohár a šesté místo. Ale snad ani v tom případě bych nebyl pro okamžitý vyhazov sportovního vedení. Pohár a druhé místo bych naopak považoval za vcelku velký úspěch. Toho Jablonce se trochu bojím na obou frontách. Mají dobrou formu, Rada je vybláznil a Pelta bude dělat vše, aby uspěli, když teď nemají moc sponzory.
        Ten poslední odstavec je dost pesimistický. Raději zatím doufejme, že se něco stabilnějšího přece jen vybudovat podaří. Rozhodně to ale není jen o penězích (které také nejsou úplně jisté). Stačí se podívat za řeku.

        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

          Jachym     před 6 měsíci 03.05.2018 15:23 |  
          2 3

          No, v případě šestého místa, prohry ve finále poháru a z toho rezultující absence v evropských pohárech by se celá liberecká ekipa měla zastavit až těsně před Ještědem, jak by rychle vyletěla...:-) Zatím ale nic takového nehrozí, Trpiš cíle pořád ještě plní, takže se zatím nepřipojuji k týdnům společenského neklidu...:-)

      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

        TSeguinTS     před 6 měsíci 03.05.2018 13:07 |  
        2 2

        František Cipro: titul 1996 - návrat 1999 a 2010
        Karel Jarolím: titul 2008, 2009 - návrat 2010
        Jaroslav Šilhavý: titul 2017 - návrat ????

        A točí se to nejen u nás. Další příklady jsou např. Vrba v Plzni (2017), Škorpilův návrat do Liberce (2007) a Csaplárův návrat do Liberce (2014).

      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

        smely (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 13:31 |  
        15 1

        s tim vsim se da vicemene souhlasit, avsak zarazejici jsou pro mne vyjadreni, at uz JN nebo JT ohledne soucasne sezony, potazmo soucasnymu kadru. V podstate s velmi podobnym tymem byl Silhavka schopen uhrat loni titul ( a neargumentujte, prosim lonskou slabou Plzni, protoze letos na jare je naprosto zoufala ) aniz bychom byli nuceni poslouchat neustale vymluvy at jiz na nehodici se typy hracu, spatny teren, karty, zraneni atd...a to uz vubec nezminuju fakt nove nastavenyho trendu naseho sportovniho reditele, ktery nevynecha jedinou moznost zminit, ze tym se mel v zime vice prebudovat. Co si pak maji soucasni hraci o tom myslet ? To jako kdyby v praci chodil vas sef a kazdy rano Vam naznacoval, ze za 2 mesice poletite...Tudiz si myslim, ze by bylo dobre zminovat i tyhle aspekty, ktere u me moc duvery nevzbuzuji a jestli se chlpaci divi , pod jakym jsou tlakem, tak na to se bud meli pripravit, pokud ne, tak by se s tim meli rychle vyrovnat, nebo se na to vyprdnout a jit si to zase pytlikovat do Jizerek. Reci typu : "Nemame kadr na to , abychom mohli stale vyhravat " na mne pusobi jak cervenej hadr na bejka, timhle stylem premejsliciho sportovniho reditele u nas nechci, soryjako....

        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

          rak (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 13:49 |  
          5 6

          To je co by kdyby. Myslím, že by ani Šilhavý titul letos neudělal. Ty důvody nejsou jen výmluvy, ale holá fakta. Jinak se mně ale také nelíbí to vyjádření ohledně přebudování kádru. Jednak vůči hráčům ale ani věcně. Já si naopak myslím, že to bylo správné. Když ty hráče moc neznám dát šanci všem během jara a uvidí se. Samozřejmě, že to je riziko a může přinést i neúspěchy, ale jak by to jinak dopadlo. Dost pravděpodobně by třeba skončil Jugas, Stoch. Nedostali by šanci, přičemž jsou to teď nejlepší hráči. Tandemu Nezmar-Trpiš fandím, ale toto vyjádření mě také vcelku naštvalo.

          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

            smely (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 14:00 |  
            10 3

            co presne je v mem prispevku "co by kdyby " ? :-))) A ohledne vymluv, ano jsou to fakta, nicmene loni jsme meli ke konci taky partu zranenenejch a nevzpominam se, ze by se na to nekdo vymlouval...a puvodne planovany odstaveni Jugase, Stocha a vlastne i MNN je kapitola sama pro sebe ....

        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

          Fačín     před 6 měsíci 03.05.2018 13:52 |  
          0 1

          +++!!!

        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

          bububu (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 14:29 |  
          6 3

          "V podstate s velmi podobnym tymem byl Silhavka schopen uhrat loni titul"

          Nesouhlasím. V titulovém týmu byli rovněž Pavlenka, Lüftner, Barák, zdravý a ve formě hrající Mešanović. To jsou obrovské změny a snad s výjimkou Lüftnera se nám nepodařilo ani jednoho z výše jmenovaných adekvátně nahradit.

          Nejvíc chybí Pavlenka, bez kterého by titul nebyl (to je holý fakt); nejdřív propadák Laštůvka, teď přeci jen nadějnější Kolář, který ale ještě zdaleka nechytá tak jako Pavlenka (a kdo ví, jestli kdy bude). Rovněž výraznou personou byl Barák, ačkoliv třeba už v závěru jara také nehrál. Toho se nepodařilo nahradit především jako lídra, rovněž nám chybí ve středu zálohy jeho dynamika. Hráči jako Rotaň, Danny, Altintop ho nenahradili co do přínosu hře mužstva ani náhodou, snad by se mu mohl ze současného kádru přiblížit jednou Hromada. Na hrotu nám chybí 12 Mešanovičových gólů, kdy bohužel dává góly jenom Škoda a Tecl, ten ale většinu v jabloneckém dresu. Necidovy 3 ligové góly jsou zkrátka málo, líp je na tom MvB s pěti.

          Problém je v tom, že letní posílení se zle nepovedlo. Za povedené příchody lze za mě osobně považovat pouze Stocha, Jugase a Hromadu. V tuto chvíli je tedy podle mého náš tým slabší než vloni. Nadto se to zkrátka sešlo, výborná forma většiny našich hráčů, hlad po titulu (jen díky tomu se urvali domácí zápasy s Teplicemi a Plzní, a v zásadě i remízy se Spartou a Jabloncem), bídná forma Plzně (tu teď má sice taky, ale v součtu s podzimem je v úplně jiné situaci).

          Proto podle mého tvoje srovnání není fér. Na druhou stranu souhlasím, že současný kádr má podstatně na víc, než co aktuálně předvádí.

          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

            smely (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 14:47 |  
            7 2

            Nemyslim si, souhlasim s Pavlenkou, ten opravdu chybi, ovsem je taky mozny, ze kdyby tu byl , tak jsme jeste v poharovy evrope, mame naskok 9 bodu a JT honi Potocnyho pod Jestedem :-)). Jugas je minimalne adekvatni nahrada za MF a co se tyka TB, tak tam si nejsem jistej, na jare byl taky dost zranenej a odehrali jsme dost zapasu bez nej....tudiz bych nerekl, ze me srovnani je nefer ( i kdyz pochopitene v modu "co by kdyby" ) , ale je to tvuj nazor a mas na nej plne pravo.... :-))

            • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

              Jachym     před 6 měsíci 03.05.2018 14:54 |  
              2 0

              Jugas se natolik osvědčil, že je náhradou nejen za MF DNES, ale i za ML Zítra...:-)

              • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                smely (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 16:39 |  
                0 0

                Dyk mě znáš...disgrafik...

            • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

              quelhar (admin)     před 6 měsíci 03.05.2018 14:55 |  
              6 0

              Já bych k tomu doplnil ještě zdravého Deliho, přeci jen je rozdíl, jestli máš nebo nemáš o parník nejlepšího stopera v lize...

              • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

                smely (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 16:44 |  
                7 4

                S tím souhlas, ale MNN není o nic horší, přesto začátkem jara nepochopitelně nenastupoval...

        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

          quelhar (admin)     před 6 měsíci 03.05.2018 14:32 |  
          12 1

          1) Ale loni opravdu byla Plzen slabsi nez je letos. Uhrala 67 bodu, coz opravdu neni malo, ale letos skonci bodove jeste vys a pokud ne, tak je to vyhradne proto, ze velkou cast jara ma prakticky jisty titul a nemusi tak hrat naplno.
          2) V podstate s velmi podobnym tymem Silhavka loni uhral titul a na jare mel opravdu neskutecny prumer pres 2,4 bodu na zapas a na podzim bodove klesl na 2,0 bodu na zapas. Ano, Trpisovsky ma ted jeste min, ale i kdyby Slavia mela o ty dva body vic a drzela se na prumeru 2 body na zapas, tak to na titul neni ani omylem
          3) Vidim ty negativni reakce na tu hlasku z Golu a do jiste miry ji i chapu, ale kdyz se clovek oprosti od emoci, tak to je proste pravda. Realne ve hre o titul jsme na jare byli presne jeden zapas - ten v Liberci. Pred nim i po nem se vubec nedalo mluvit o tom, ze bojujeme o titul, protoze naskok Plzne byl proste prilis velky. Veta "Z různých důvodů nejsme ve stavu, abychom mohli pravidelně vyhrávat" je taky vic nez cokoli proste realny popis soucasne situace. Kdyz chce trener nebo sportovni reditel vysvetlit, proc tomu tak je, tak se mu hned vmete do obliceje, ze to jsou jen vymluvy. Ano, melo by pri te vete taky jednim dechem padnout, ze vime, proc tomu tak je, a vime, jak to napravit. Ale tvarit se, ze to neni pravda, kdyz vsichni vidime v kazdem zapase, ze to pravda je, mi prijde uplne absurdni.

          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

            smely (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 14:43 |  
            2 1

            ano, to bohuzel vidime :-))))

      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

        voiceman (přítel SN)     před 6 měsíci 04.05.2018 01:31 |  
        3 0

        V zásadě se velmi shodujeme v tom, že ani já rozhodně nejsem příznivcem vyhazovů trenérů po dílčím neúspěchu. A přestože nejsem žádný Trpišovského oddaný zastánce, protože krom oslavných článků v médiích k tomu nemám důvod, i já bych ho nechal u týmu i v situaci, kdyby nevyhrál Pohár a skončil šestý v lize. Ale to je právě proto, že já tento postoj vyznávám dlouhodobě. A proto se nemůžu stále smířit se zimním vyhazovem Šilhavého. Ve svém posledním odstavci jsi Šilhavého pasoval do role trenéra-údržbáře. Proč? Co je příčinou tohoto tvrzení? Věk? To, že trénuje dlouho? Já fakt nevím. Co bychom jako chtěli víc než mít trenéra , který nám už dokázal vyhrát titul? Proč jsme se pustili do experimentu Trpišovský? Protože je to podle Podroužka ze Sportu nejprogresivnější trenér v ČR? Na druhou stranu, už, bohužel, není cesty zpět a nezbývá než věřit, že se Trpišovský naučí, jak trefně poznamenal Veta v podcastu. Ale je to stále podle mě menší pravděpodobnost úspěchu než trenér, který za sebou úspěchy má. Ještě jednu poznámku k JT. Největším argumentem pro genialitu tohoto trenéra je ve všech médiích i v budovatelských názorech zde to, že s vybrakovaným kádrem Liberce dokázal hrát moderní fotbal (já tam tu modernu tedy nikdy neviděl, ale budiž). Opakuji, s vybrakovaným kádrem. A pak tento trenér přijde do Slavie, do nabitého týmu a poslouchám nářky jak nemá vhodné typy hráčů, že se zrovna zranil ten a ten, tamten zas stojí pro karty a terén atp. A že kdyby byl k dispozici ten a ten, tak by to vypadalo určitě jinak než ta truchlohra, kterou jsme nuceni poslední kola sledovat. A sportovní ředitel to završí tím, že vlastně ten kádr Slavie nestojí za nic a že do toho měli v zimě říznout víc. Pardon, ale od člověka, který jde na místo sportovního ředitele ve Slavii Praha mi tento argument přijde jako čirý alibismus ve stylu co já chudák s tím můžu dělat. On jako Nezmar žil do prosince 2017 někde na Marsu? Nebo je to spíš tak, že v zimě ten kádr byl v pohodě a teď, když se nedaří, tak to všechno svedem na ty, co tu byli před námi? A tohle přesně jsou ty věci, které mě do budoucna optimismem příliš nenaplňují. Teď se všichni upínají k létu, kdy přijde nějakých “sedm statečných” a stane se z nás český Liverpool. Mrzí mě to, ale já tomu nevěřím. Nevěřil jsem už v zimě a zatím jsem nenašel pádný argument pro změnu mého pesimistického postoje. Dodávat, že mě to strašně mrzí, snad už ani nemusím.

    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

      Jachym     před 6 měsíci 03.05.2018 14:30 |  
      8 0

      Tohleto tam někdo opravdu řekl, že Hušbauer je herně zlo?! Dropta jsem přitom mezi diskutujícími v perexu neviděl...:-) Venku jsou sice (na tento roční čas) celkem velká vedra, ale že by z toho měl být až takový úžeh...

  10. Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

    Robinator     před 6 měsíci 03.05.2018 14:29 |  
    1 17

    ze současného kádru nechat: Stocha, Sýkoru s otazníčkem, Deliho pokud bude zdravy, Ngadea, MvB, Hušbauera ( pokud kolem něho budou úplně jiní hráči) Ostatní hráče prodat, rozeslat po hostování, přebudování kádru je nutností..Příští rok budeme hrát nejlepší fotbal v lize pod Trpišem :))

    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

      bububu (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 14:39 |  
      1 7

      Určitě udržet:

      Kolář, Bořil, Jugas, Deli, Souček, Hušbauer, Hromada, Stoch, Sýkora, Škoda

      Jako náhradníky si nechat:

      Kovář, Frydrych, Kúdela, van Buren, Tecl

      V případě zajímavé nabídky ze zahraničí pustit:

      Zrmhal, Ngadeu, Flo

      Na hostování:

      Otáhal, Pokorný, Bucha, Mešanović

      Zbavit se:

      Sobol, Danny, Mingazov, Necid

      Koupit:

      min. 1 krajní bek, v závislosti na ne/setrvání Deliho příp. 1 stoper, 2 střední záložníci, 2 kraje/křídla

      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

        Robinator     před 6 měsíci 03.05.2018 14:44 |  
        2 4

        samozrejme jsem to myslel s velkou nadsazkou, pac to ani realivoat nejde..souhlasim s tebou s tim koho koupit :) s tim koho udrzet, tak: Boril - driv a srdcar, problemy s technickymi parametry, tim myslim centry do 16, Součka..tam už radsi nic nerikam :D, Škoda ok, ale rad bych tu konecne videl nejakeho moderniho komplexnejsiho utocnika, Jugas - rozehra nic moc, nejak se mi ten kluk nezda :)), na hromadu zatim nemam nazor

        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

          bububu (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 15:11 |  
          5 0

          Hele nemůžeš vyházet všechny, to prostě není reálný. I těch 6 hráčů bude slušný vítr a bude trvat, než si to sedne. Hráči jako Bořil, Souček, Škoda ale i Jugas (který šel tuto sezonu dost nahoru) jsou na ligu nadprůměr, to je prostě fakt. Otázka, jestli to stačí na Evropu, ale to nemá teď smysl moc řešit, když to nefunguje ani v lize.

          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

            Robinator     před 6 měsíci 03.05.2018 15:23 |  
            3 0

            právě, ta Evropa..ale máš rozhodně pravdu v tom, že nejdříve musíme dominovat v lize (třeba jako Plzeň na svém vrcholu) a až pak se vážně poohlížet jinam..

      • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

        Travinho     před 6 měsíci 04.05.2018 09:10 |  
        0 3

        Určitě se neshodneme v Delim. Tam bude důležité, aby co nejdříve odešel. U Mešiho je otázka, jestli bude moci na podzim hrát. Floa jsme se nemohli v posledním přestupním období zbavit ani zadarmo. Na toho opravdu zajímavá nabídka nepřijde. Frydrycha bych pustil.

        Dále k posilám. Příchod stopera nemůže mít souvislost s udržením - setrváním Deliho, protože Deli stejně není téměř k dispozici a jen těžko lze věřit tomu, že tomu už kdy bude jinak.

        • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

          Boss82     před 6 měsíci 04.05.2018 11:37 |  
          1 1

          To jako že Deli končí kariéru v 26 letech? Natažené svaly jsou snad ve 21. století lékařsky řešitelný problém, ne?

          • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

            Tomastu     před 6 měsíci 04.05.2018 12:51 |  
            0 2

            V 90% s tebou souhlasím ,ale tady ne Deli kariéru ve 26 neukončí ,ale jeden hoch od bobří řeky jí končil někdy v 36 ale zápasů odehrál jak jiný hráč v 27 ,takže platit dlouhodobého maroda nemá moc smysl ,navíc ten hráč tu ani moc nechce už být ,tak proč ho držet ?

    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

      martyni (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 17:24 |  
      5 0

      Nemyslim si, ze je velka pravdepodobnost, ze tym po tak rozsahlem prebudovani by hral nejlepsi fotbal. Naopak bych ocekaval velke problemy. Viz Sparta..

    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

      voiceman (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 23:53 |  
      1 3

      Jo, tak tomu se říká zaručený recept na úspěch! A kdyby to náhodou nevyšlo, což se tedy v situaci, kdy nás trénuje český trenérský fenomén a sportovním ředitelem je nejlepší manažer od Mnichova na východ, vlastně nemůže stát, tak potom bychom ještě mohli prodat celej Eden a hrát třeba v Počernicích, aby na ty naše nové superhráče příliš nedoléhal tlak metropole:-)

  11. Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

    Radovan62 (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 14:35 |  
    11 12

    Do konce roku je p.Trpišovský venku.Co je to za řeči že na jeho styl nemáme hráče,tak proč k nám lezl,to vi až teď že to nefunguje.... dobré poledne trenére už je třeba vstávat a dělat..

    • Re: Mezi námi fanoušky 17/18 15

      JS (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 16:10 |  
      7 6

      To není úplně pravda, že nemáme na jeho styl hráče. Fakt je ten, že naši hráči jsou prostě svými schopnostmi i pod průměrem Evropské ligy, a že nemají (až na výjimky) dostačující technické či další nezbytné vlastnosti obecně.

  12. Sýkora

    JS (přítel SN)     před 6 měsíci 03.05.2018 16:07 |  
    1 1

    Slavia spustila nový web a v přepracované části soupisek se nachází Sýkora opět mezi záložníky... :))

  13. Nejsou to šneci

    roygrey     před 6 měsíci 03.05.2018 20:28 |  
    6 1

    Nepřehánějte. Zase takový šneky jak tady uvádíte určitě nemáme. Vždyť van Buren, Tecl, Zmrhal, Sýkora nebo Mešanovič jsou rychlí dost. I Škodovka nebo Bořil umějí kopnout do vrtule. Problém je v sebevědomí a sehranosti. A v těch zraněních samozřejmě.

  14. Mezi námi fanoušky 17/18 15

    jarous (přítel SN)     před 6 měsíci 06.05.2018 14:04 |  
    0 0

    Díky za další zajímavý díl a věřím (po včerejší výhře a hlavně předvedenou hrou), že další podcast bude už příští týden po získání domácího poháru :).

SN na Facebooku

Oficiální Facebook žen