Souhlasím s redakcí, Antonín Franc je pouhá loutka a demonstrovat před jeho domem, velký užitek přinést nemůže.Podle mého názoru jde v současné situaci o to, kdo má pevnější nervy a vydrží na své pozici.Zájemce o koupi klubu i stadionu pořád existuje, jeho podmínkou je koupě celého balíku a bohužel ENIC se nezměnil a chová se ke Slavii stejně macešsky, jako se choval, když jí majoritně vlastnil.Neznám jiného vlastníka( a nemusí jít o sportovní klub), aby financoval svůj majetek pomocí půjček!!! Při vědomí této skutečnosti se člověk nemůže divit programu valné hromady, kde došlo k navýšení ZK. Proč vznmikly dluhy za Ležky, protože si pan Colecocot neplnil své povinosti vyplývající z postavení ve statutárních orgánech a proto by měl vzniklé dluihy( dnes 110 mil Kč) uhradit ze svého a ne je chtít od klubu.

Plně podporuji aktivity "sdružení" a chápu,že akce na webu
suprslavia.com neorganizujeme.Přesto bych ty mladé zcela
neodsuzoval a chápu jejich pocity.Jsou to slávisté a jsou
rozhořčeni stejně jako my.Vůči lumpům se dříve či později
musí přitvrdit,tím spíše,když vymahatelnost práva a spravedlnosti je v nedohlednu.Myslím,že přes "odhalení" pana GŘ je již jasné,
že uvedený pán je "Bílý kůň",nastrčený tím pravým vlastníkem
a mozkem devastátorů Slávie.Tak i případné demonstrace
se minou účinkem.Vyčkejme do pondělí,tam přijďme všichni,potom
se uvidí,co dále.Zítra ještě proběhne valná hromada OP,jistě
se tam proberou i případné další kroky a projednají se všemi zástupci ze "sdružení".Hlavně si myslím,že zatím se musíme
vyhnout jakémukoli násilí a porušení zákona.To je,co by se
těm pánům velice hodilo.Nakonec by je veřejná moc ještě chránila.
Podol

V poslední době vychází spousta zasvěcených komentářů o tom, kdo vlastně vlastní Slavii, kdo koho žaluje a kdo koho oloupil o akcie. Problém je v tom, že ekonomičtí novináři nerozumějí sportovní problematice a naopak.

Jednoduše řečeno: pokud britská investiční skupina ENIC tvrdí, že se stále cítí být majoritním vlastníkem Slavie, nemohla by být zároveň hlavním akcionářem Tottenhamu Hotspur.

Nebo naopak! A pokud ano, měla by být dodatečně vyloučena ze všech soutěží UEFA!

Různě servery (např. Česká pozice), a nyní i www.slavistickenoviny.cz, píší o podivných přesunech akcií ve Slavie: „Velice důležitá a klíčová událost nastala v lednu 2008. Tehdy byla svolaná valná hromada společnosti SK Slavia Praha – Fotbal a.s., kde se rozhodlo o navýšení zapsaného kapitálu o 618 milionů korun na 1040 milionů. VĚTŠINOVÝ vlastník – společnost ENIC – se této valné hromady nemohl zúčastnit, protože mu byla doručena pozvánka na špatnou adresu. Navýšení provedla formou nepeněžitého vkladu společnost Key Investments. Předmětem se stala teoretická suma maximálního pojistného plnění ze životních pojistek fotbalistů Slavie. Tato společnost se tak v podstatě přes noc a zdarma stala majoritním vlastníkem klubu a okradla dosavadního akcionáře MAJORITNÍHO akcionáře, společnost ENIC.“

Fajn. Jenže v britské Wikipedie lze snadno zjistit, že klíčovým a hlavním akcionářem klubu anglické Premier League Tottenhamu Hotspur je už od roku 2001 britská investiční skupina ENIC. Od roku 2007 pak vlastnila 68 procent akcií.

Jak Tottenham Hotspur, tak Slavia Praha od roku 2006 společně působí v soutěžích organizovaných UEFA, ačkoliv předpisy Evropské fotbalové unie nepřipouštějí, aby jeden klub měl stejného vlastníka!

V únoru roku 2006 se dokonce tehdejší finanční ředitel ENICu, dnes jeho ředitel Matthew Collecott, stal předsedou představenstva SK Slavia Praha – fotbal. a. s.! Ve Slavii a Tottenhamu byli lidé, kteří měli pracovat pro oba kluby, docházelo i k výměně hráčů (Radek Černý, Tomáš Pekhart).

Collecott sice svou funkci záhy opustil, ale už v září 2006 se jako na potvoru v 1. kole Poháru UEFA spolu utkaly právě Slavia a Tottenham Hotspur. Ve čtvrtek 14. září 2006 vyhráli kohouti na Strahově 1:0, v odvetě 28. září 2006 to skončilo na White Hart Lane v Londýně stejným výsledkem.

Někdo už tehdy musel alespoň formálně „točit“ akciemi, aby se tihle dva soupeři vůbec mohli utkat. Jinak by UEFA vzájemný duel v jedné soutěži nepovolila.

A za půldruhého roku na to, v únoru 2008, se souboj konal podruhé, tentokrát už ve 3. kole Poháru UEFA. Ve čtvrtek 14. února 2008 prohrála Slavia na Strahově s Tottenhamem 1:2, za týden na, 21. února 2008, to v Londýně skončilo 1:1.

V té době měl už ENIC v Tottenahmu napřímo 68 procent akcií. Jestliže se tedy cítil být i po lednové „utajené“ valné hromadě Slavie také majoritním vlastníkem červenobílých, došlo k tomuto duelu podvodem! A podvedena byla Evropská fotbalová unie (UEFA)!

Takže buďto to byl podvod, nebo účelové čachry s akciemi, aby byli pánové v UEFA v klidu. ENIC byl totiž, jak už bylo konstatováno, podle dostupných údajů hlavním majitelem Slavie od roku 1997 a klíčovým akcionářem Tottenhamu od roku 2001.

A jestliže dnes Britové tvrdí, že jim Slavia patřila a stále patří, protože v lednu 2008 došlo k podvodu s Key Investments, tak zároveň byla podvedena i UEFA a to se všemi možnými důsledky.

Jak říká známě přísloví: „Jedním zadkem nelze sedět na dvou židlích.“

Pavel Procházka, šéfredaktor magazínu HATTRICK

No osobně bych podporoval všechny aktivity, které povedou k záchraně Slavie. A popravdě ty mírumilovné a srdcerivné prohlášení vůči majitelům Slavie je zrovna asi nedojmou. Možná, že když budou mít doma rozbitá okna, tak si uvědomí víc, že prostě takhle vyjeb........ se Slavisty nemůžou. A Franc zase taková figurka nebude. A pokud je, pak mu musí být jasné, že dělá špinavou práci pro někoho. A určitě je za to dobře placený a ví co dělá. Pak ale musí být schopen nést i následky.

Jsem rád za toto prohlášení. Hnutí Sešívaní drží spolu dobře reprezentuje jméno a myšlenky Slavie. Bylo by špatné pokazit si to snížením se k navíc zcela zbytečné agresivitě. I kdyby vyrazila půlka národa za Sisákem, nezmění to nic. Psát něco dalšího ohledně klubu mi nedává smysl.

http://www.eurofotbal.cz/clanky/slavia-nekrolog-ne-jeste-ne-145618/